Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич Страница 4

19. Bielowski. Monumenta Poloniae Historica. I–III. Lwów, 1864–1879.

На нашу тему – только третий том; издание очень хорошее, кропотливость и старательность научной обработки удивительны.

20. Московский архив Министерства юстиции.

В нем находится Литовская метрика, значение, которой для разрабатываемого нами периода так велико, что превосходит все указываемые первоисточники. Наш период представлен 18 «Книгами записей», восемью «Судных дел», одной «Публичных дел» и несколькими частными актами – всего до 8 тысяч листов. Наиболее важны IV–XIV «Книги записей». Книги Литовской метрики приведены в образцовый порядок, рукописи хорошо сохранились, Архив имеет хорошо подобранную для научных справок библиотеку – все это много содействует успешности и правильности занятий. Сравнительно многое напечатано, особенно в Актах Зап. России, поэтому мы цитируем такие грамоты по изданиям.

21. Виленский центральный архив.

Немногочисленные важные грамоты из нашего периода почти все напечатаны. Но мелкие продажные записи, подробные судебные дела и т. п. дали нам возможность ознакомиться с духом времени и тем удивительным уважением, какое возбуждала личность К.И. Острожского у близких к нему по времени людей.

22. Архив греко-униатских митрополитов при Св. Синоде.

Грамот нашего периода очень мало; две принадлежат лично К.И. Острожскому.

23. Главный Московский архив Министерства иностранных дел.

Из нашего периода в нем находится несколько грамот, да и те не особенно важны в исторически-бытовом отношении.

24. Рукописное отделение Импер. публ. библиотеки.

Почти все, относящееся к нашему периоду, напечатано; некоторые рукописи важны для характеристики деятелей пятидесятых годов XVI столетия.

25. Зельверович. Литовская метрика. Т. І. СПб., 1883.

Небольшое, но прекрасное и безупречное, издание. Полемическая цель автора (о способе издания актов Метрики – с Пташицким), возвысив качественную сторону его труда, сократила до минимума количество материала.

26. Такого же характера, но более полное издание – Леонтович, Акты Литовской метрики, т. І, вып. І, 1413–1498 гг., Варшава, 1896. Издание очень интересное и научное; впрочем, есть ошибочные хронологические указания (акты 8, 225, 405) и неправильное восстановление сокращений (в акте № 379 – Федор Гричевич, нужно – Федько Григорьевич и др.).

27. Лебединцев. Материалы для истории Киевской митрополии. Киевск. епарх. вед. за 1873 г. Несколько очень ценных актов, взятых из Литовской метрики.

28. Skarga. Prawa і Przywileje, od krolów nadane obywatelom Korony Polskiej i W. X. Litewskiego… greko-unickim. Wilno, 1632.

Весьма редкое издание, заключающее в себе довольно много грамот, интересных не по оригинальности, но по тенденциям интерпретатора.

29. Ревизия пущ и переходов звериных в бывш. В. кн. Литовском. Вильна, 1867. Издание это важно в том отношении, что показывает, какою сплошною массою жило православное население в Литве; кроме того, оно важно для проверки хронологических дат.

30. Собрание Государственных грамот и договоров, т. I.

Акт присяжной записи К.И. Острожского вел. кн Василию Ивановичу.

31. Муханов. Сборник. Москва, 1832.

Очень обилен по количеству материала, большая часть которого издана позже и лучше.

32. Собрание древних грамот Минской губернии. Минск, 1848.

Как по количеству материала, так и по научной ценности его, это издание ниже однородного Виленского.

33. Антонович. Грамоты Великих князей Литовских. Киев, 1868.

На тему мало: речь идет по преимуществу о Малороссии позднейшего времени.

34. Krupowicz. Zbiór dyplomatów do dziejów Litwy. Wilno, 1858.

Польско-русское издание Виленской археографич. комиссии – в польском духе. Бедность содержания может быть приписана тенденции.

35. Volumina Legum. Т. 1. СПб., 1859.

36. Добрянский. Описание рукописей Виленской публ. библиотеки. Вильна, 1882.

Издание очень хорошее и полезное для общего представления об эпохе.

37. Петров. Описание рукописей Церковно-археологического музея при Киевской духовной академии. Киев, 1874–1878.

Хороший справочный указатель для истории киевских монастырей. Нового сравнительно мало.

38. Батюшков. Памятники старины в западных губерниях и Атлас. I–VIII. СПб., 1868–1885.

Очень полезное, иногда незаменимое, издание. Из статей для нас весьма важна «История Вильны» Васильевского; к сожалению, она без ссылок и цитат, особенно необходимых ввиду заявления уважаемого автора о том, что он писал по первоисточникам.

39. Голубев. Петр Могила. Т. I, Киев, 1883. Приложения: материалы для истории западнорусской церкви.

40. Григорович. Белорусский Архив древних грамот. Москва, 1824.

Хотя часть документов перепечатана в позднейших изданиях, но «Архив» имеет еще свою цену для истории Могилевской губернии и православной церкви в Риге.

Летописи

41. Полное собрание русских летописей. I–XVI.

Данных для нашего труда мало; летописи великорусской редакции к К.И. Острожскому относятся очень враждебно.

42. Летопись Быховца, напечатанная польским шрифтом, под заглавием «Pomniki do dziejów Litewskich». Wilno, 1846. Автор – современник, хорошо осведомлен относительно событий, почему сказания этой летописи очень ценны. К сожалению, она доведена только до сентября 1506 года – оканчивается подробным описанием победы М. Глинского под Елецком. Хронология сбивчива и оригинальна.

43. Супрасльская летопись. Москва, 1836.

Также современная, но очень краткая. Интересна «похвала» К.И. Острожскому по частному поводу Оршанской победы. Автор – волынец, лицо духовное, начитан в тогдашней литературе, но при этом, что очень ценно, наивен и простодушен.

44. Летописец Архангелогородский. Москва, 1781.

Своеобразная редакция сказаний о литовских событиях; много интересных подробностей.

45. Dlugossii. Historia Polonica. Lipsiae, 1711.

Полезна для характеристики времени; доведена до 1480 года.

46. М. Меховий. Chronica regni Poloniae, в «Corpus Polonicae Historicae». Basiliae, 1582.

Современная; доведена до 1505 г.; говорит преимущественно о польских делах.

47. Decius. De Sigismundi regis temporibus. Kraków, 1521.

Полулетопись, полусказание. Ценна как свидетельство современника-панегириста для современников. Речь идет, главным образом, о Польше, Венском съезде 1515 г., придворных торжествах и победах. Деций излагает все летописно, и его сказания почти буквально излагаются у Стрыйковского. Рассказ доведен до 1516 года.

48. Wapowski. Dzieje królewstwa Polskiego, во втором томе, «Scriptorcs reram Polonicarum. Kraków, 1874. Характер хроники Меховия; доведено до смерти автора, т. е. 1535 года. Хотя он был современником, но изложил все так неисправно, что Сигизмунд I убеждал Станислава Гозия выправить его хронику, «quam is imperfectam atque rudiusculam reliquit». Для той части хроники, которая обнимает наш период, этот отзыв несколько строг, ибо сказания Ваповского лучше хроники Меховия.

49, 50. М. Cronierus. De origine et rebus gestis Polonorum и Polonia, sive de situ, populis, moribus… Coloniae, 1578.

Первое сочинение не так важно и доведено до 1505 г. Второе же, очерк внутренней жизни, хорошо рисует официальную сторону административной жизни и внешнюю, показную, жизнь Польши и Литвы.

51. Bielski. Kronika wsystkyego swyata. Изд. II. Kraków, 1554.

Кратко о Литве, но уже гораздо обстоятельнее вышеуказанных польских хроник; встречаются важные подробности и оригинальные указания.

52. Sarnicius. Annales…; Orichovius и Corncovius – во II т. Длугоша. Historia Polonica. Lipsiae, 1711.

53. Górnicki. Dzieje w Koronie Polskiej, Dworzanin Polski etc. В «Zbior pisarzow polskich», Warsz., 1828–1829. Хорошо обрисована жизнь шляхетского сословия.

54. Stryjkowski. Kronika Polska, Litewska, Źmudzka І wszystkiej Rusi. Warsz., 1846.

Наиболее ценна для нас изо всех польско-литовских летописей как