Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич Страница 3

Из сказанного видно, насколько интересно в историческом отношении время жизни кн. К.И. Острожского, т. е. конец XV и начало XVI века. В Западной Европе это время ознаменовалось именами Гутенберга, Савонаролы, Колумба, Коперника, Лютера, Карла V. Их идеи проникали в Литву; в борьбу латинских и греческих начал привносился новый дух, новое веяние, давшее осязательный плод несколько позднее. К сожалению, давность эпохи препятствует более или менее полному изучению ее; сказания о ней скудны и темны; далеко не многочисленные литературные памятники сбивчивы и односторонни. В московско-русских летописях – отдельные отрывки и заметки, почти не проливающие света на дела этой далекой эпохи; из летописей литовско-русских только две касаются этого времени – так называемая Супрасльская и Быховца; летописи польские, современные, хотя и носят заглавие «Хроник Польши и Литвы», но почти всецело заняты первою, о Литве же говорят мимоходом. Счастливым исключением является летопись Стрыйковского, хотя и не современная, но писанная вскоре после этого периода и, что ценнее всего, лицом добросовестным. Положим, сохранилось сравнительно много актов, грамот, записей, судебных актов, касающихся купли, королевских пожалований, юридических уставов, но все это написано по одному образцу, по одной форме, сухо и официально, так что вносит весьма мало света во внутреннюю, интимную жизнь современников, доставляет весьма немного данных для суждения о том, чем жило современное поколение, что думало оно и как думало. Вообще, за отсутствием частной переписки, подробных судебных актов, завещаний и т. п., не только трудно вникнуть во внутренний ход жизни данного времени, но подчас даже восстановить внешнюю последовательность явлений, их причинную связь и зависимость. Поэтому в суждениях о данной эпохе всегда приходится быть особенно осторожным в выводах и не ручаться за правильность своего суждения в каком-либо отдельном случае.

Сказанным определяется цель и задача нашего труда: проследить шаг за шагом глухую борьбу за православие и русскую народность, оценить услуги православно-русскому делу наиболее выдающегося деятеля этой эпохи, кн. Константина Ивановича Острожского, обозреть его труды на пользу православной церкви и выяснить на положении его как представителя западнорусов положение и значение русских в Литве того времени. И если справедливо, что выдающийся человек является носителем и олицетворением запросов своего времени, мы думаем, что такое понимание нашей задачи вполне соответствует существу дела и что задача нашего труда разрешилась бы сама собою, если бы было возможно дать полную и всестороннюю биографию кн. К.И. Острожского.

Литература исследуемого вопроса представляется в следующем виде:

Источники

Акты

1. Archiwum ksiąźąt Lubartowiczów-Sanguszków W Sławucie. Lwow, I–III, 1887–1890. Весьма много самых ценных данных из нашей эпохи; много актов касаются лично К.И. Острожского; акты III т. почти исключительно экономического характера.

Издание, безукоризненное во всех отношениях, – по распределению материала, способу издания, научности критических приемов и т. д.

2. Акты, относящиеся к истории Западной России, т. I–II, в цитатах – Акты З.Р.

Особенно важен второй том, почти на девять десятых состоящий из грамот рассматриваемого периода. Грамоты подобраны весьма хорошо, и в издании почти нет исторического хлама. К числу недостатков принадлежат: произвольное датирование грамот, отсутствие проверки дат по индикту, месту и подписям, и грамматически правильная великорусская транскрипция литовско-русских актов.

3. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, т. I–II, в цитатах – Акты Ю.З.Р. Ценность издания для нашего периода по количеству и качеству материала ниже предыдущего номера, способа же издания несколько лучше. Странна и вводит в заблуждение прибавка «и Западной», так как акты почти всецело относятся к истории Южной России, особенно в дальнейших томах.

4. Сборник Императорского русского исторического общества, т. XXXV. 1882. Бесконечные пересылки Литвы с Москвой в период 1487–1532 гг. Издание обстоятельное, хотя и не вполне: пропуски в посольстве 1501 года, очень важном для нашей работы, произошли от непрочтения малоразборчивой рукописи Импер. публ. библиотеки (Русск., IV, 70, т. III).

5. Дополнением к этому тому «Сборника» служит І т. «Памятников дипломатических сношений Древней России с державами иностранными», СПб., 1851.

6. Daniłowicz. Skarbiec dyplomatów… I–II. Wiłno, 1860–1862.

Представляет собою указатель того, что автору было известно из летописей и документов относительно того или другого события; по годам приведены сказания летописей, хроник, грамоты, акты и т. п., иногда целиком, иногда же в изложении. Для нас важен второй том, в котором много грамот даже из иностранных архивов. К датам нужно относиться с большой осмотрительностью.

7. Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной России, тт. I–XI, в цитатах – Виленский археограф. сборник.

Издание отличается ценностью, систематичностью и удачным подбором актов; недостатки те же, что и в издании Актов Зап. России. Актов нашего периода немного, и разбросаны оии в разных томах, соответственно содержанию.

8. Акты Виленской археографической комиссии, тт. I–XXI.

Актов нашего периода немного; часть их – перепечатка из предыдущих изданий. Способ издания крайне неудобен, критической обработки актов почти нет, цельности и подбора – тоже: акты издаются по архивам судов бывшего княжества, почему в издание вошло много актов без особенного научного значения и почему экскурсия в это издание очень затруднительна, тем более что и указатели не всегда верны. Впрочем, последние тома изданы довольно хорошо и обстоятельно.

9. Malinowski i Przezdziecki. Źródła do dziejów Polskich. T. II. Wilno, 1844.

Издание сравнительно хорошее, несмотря на то что русские документы напечатаны польским шрифтом. По нашей теме немного, но находящееся оригинально и довольно важно.

10. Памятники, изданные Временной комиссией при киевском генерал-губернаторе, т. IV.

Для нас важны помянники Дубенский и Дерманский, опись Кременецкого замка и некоторые небольшие документы. Текст издан хорошо; примечания устарели.

11. Архив Юго-Западной России, ч. I, т. I и VI.

Несколько ценных грамот из рассматриваемой эпохи.

12. Собрание древних грамот городов Вильны, Ковны, Трок… Вильна, 1843.

Очень хорошее, интересное издание с добросовестно напечатанным текстом. Хронология иногда запутана.

13. Baliński і Lipiński. Staroźytna Polska… Wyd. II, t. I–IV, Warsz., 1885–1888.

Ценно статистическими данными и немногочисленными грамотами, извлеченными из Литовской метрики и костельных архивов.

14. Любавский. Областное деление и местное управление в Литве до введения Статута 1529 г.

Чтения Моск. ист. общ., 1892, III–IV и отд. издание. Вторая половина этого труда, основанного на первоисточниках, много послужила нам для проверки хронологических дат и уяснения вопроса о поступательном движении русских начал в коренной Литве.

15. Boniecki. Poczet rodów w Koronie i W. Ks. Litewskim XVI wieku. Warsz., 1887.

Прекрасное, основанное на первоисточниках, справочное издание.

16. Teiner. Vetera. Monumenta Poloniae et Lithuaniae. T. I–II. Romae, 1860.

Важны грамоты по вероисповедным вопросам нашего периода.

17. Turgenevius. Historica Russiae Monumenta ac Supplementum. СПб., 1849.

Данные о православии в Галиции.

18. Monumenta confraternitatis Stauropigianae