Пост-Америка: как и почему меняются США - Максим Александрович Сучков Страница 64

движение с некими общими целями, а решали свои вопросы с помощью существовавших в системе инструментов и возможностей – суды, протестные движения, лоббирование, электоральная политика, партийные компромиссы. К тому же рост всеобщего благосостояния американцев отбивал охоту требовать чего-то от государства с помощью насилия: честному гражданину всегда есть что терять. Да и зачем так рисковать, если политическая система оставляла достаточно пространства для эволюции политической и социальной жизни американцев через избирательную систему и партийную политику. Все вместе это позволяло справляться с последующими кризисами без видимых повреждений для американского государства. Из всего этого следует вывод, что и сейчас ничего страшного не происходит и не произойдет.

Представленные аргументы не лишены правоты. Однако следует признать и то, что на каком-то этапе выстроенный со второй половины XIX века баланс нарушился, а система на каждом «этаже» начала давать сбои. Она пока еще не безнадежна, но тенденция к деградации присутствует. Одни говорят, что импульс такой тенденции был задан еще политикой демократа Франклина Д. Рузвельта. Другие уверены, что происходящее сегодня – «дальнее эхо» политики республиканца Рональда Рейгана[366]. Третьи ищут виноватых поближе: Билл Клинтон, Джордж Буш – младший или Барак Обама. Но почти все соглашаются с тем, что нараставший в Америке последние лет десять мультипространственный и многослойный конфликт может начать приобретать формы, угрожающие внутренней устойчивости страны и ее позициям в мире. В пользу этого говорят и социологические опросы: из всех западных государств наиболее глубокая поляризация общества сложилась на сегодняшний день именно в США[367]. Популярный консервативный политический обозреватель Такер Карлсон называет этот процесс конфликтом «двух полушарий» Америки – правоконсервативного и леволиберального. По его мнению, разделить этих «сиамских близнецов» безболезненно в нынешних условиях невозможно, и «сохранение жизни одного возможно только ценой жизни другого»[368].

* * *

«Есть две Америки: одна – Америка Авраама Линкольна и Эдлая Стивенсона, другая – Америка Теодора Рузвельта и современных сверхпатриотов. Первая – щедра и человечна, вторая – узка и эгоистична; первая – самокритична, вторая – самоуверенна; одна – здравомысляща, другая – полна фантастических идей; одна – добродушна, другая – важничает; одна – умеренна, другая – полна эмоциональной напряженности; одна – ищущая, другая – настроена догматически; одна – рассудительная, другая – неосмотрительно заносчива в применении своей огромной силы.

Обладая неограниченной силой, мы склонны показывать миру то одно лицо Америки, то другое, а иногда и то и другое одновременно. Люди многих стран земного шара склонны считать Америку не только великодушной и прозорливой, но и в неменьшей степени способной на мелочность и грубость. В результате они теряют доверие к нашей стране и опасаются ее.

Непоследовательность нашей внешней политики не является случайной, то отражение двух совершенно различных сторон американского характера. Каждая сторона имеет свою, отличную от другой мораль: одна мораль – порядочность, черпающая силу в сознании человеческой несовершенности, другая мораль – абсолютная самоуверенность, поджигаемая духом крестоносцев… США обязаны решить, какая из двух сторон американского национального характера должна превалировать – гуманизм Линкольна или заносчивость тех, кто превратил бы Америку в мирового жандарма. От этого выбора будет зависеть формирование духа нашего века. В случае если мы не сделаем выбора, то американское влияние в мире уменьшится и великие решения станут уделом других»[369].

Это напутствие сенатора Уильяма Фулбрайта своим согражданам из далекого 1967 года не утратило актуальности. Сегодня оно звучит одновременно грозным предупреждением и спасительной формулой для «постамериканской» Америки.

Об авторе

Сучков Максим Александрович – специалист в области международных отношений, американист, публицист, кандидат политических наук. Директор Института международных исследований МГИМО МИД России, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), советник Фонда поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова.

Имеет значительный опыт исследовательской и преподавательской работы в ведущих зарубежных университетах и аналитических центрах: приглашенный исследователь Джорджтаунского университета (2010–2011); приглашенный исследователь Нью-Йоркского университета (2015); ассоциированный исследователь Итальянского института международных политических исследований (2018–2020) и Института Ближнего Востока в США (2020–2021); адъюнкт-профессор испанского IE University в Мадриде (2020).

Сфера профессиональных интересов: внутренняя и внешняя политика США, Ближний Восток, вооруженные конфликты, социокультурная антропология международных отношений, христианская теология.

Автор популярного блога «Пост-Америка».

Примечания

1

Zakaria F. The Post-American World. – New York – London: W. W. Norton & Company, 2008. – P. xxii–xxiii.

2

Запрещенная в России террористическая организация.

3

Don’t do stupid shit! (англ.)

4

Суслов Д. Эгоистический гегемонизм. Международный дискуссионный клуб «Валдай».

5

В ноябре 2024 года Дональд Трамп стал первым за 20 лет республиканским кандидатом, победившим одновременно во всех «колеблющихся» штатах и по выборщикам, и по всеобщему голосованию.

6

Такого мнения придерживался другой американский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1949 года Уильям Фолкнер, полагавший, что все последующие американские писатели были «наследниками» Твена. Другой нобелевский лауреат (1954), Эрнест Хемингуэй, утверждал, что вся современная американская литература вышла из одной книги Марка Твена – «[Приключений] Гекльберри Финна». По мнению Хемингуэя, «это наша лучшая книга, от нее произошла вся американская словесность. Ничего не было до нее, и после тоже не было ничего ей равного».

7

Конфедерация (the Confederacy) – образование 11 южных штатов в период Гражданской войны в США (1861–1865). Силы северян – 24 штата – назывались Союзом (the Union).

8

Известно, что отцы-основатели придавали большое значение тому, что находили в древних текстах, особенно Тацита, Цицерона, Августина Блаженного и Полибия. Сочинения последнего особенно ценились за сформулированный в отношении государств цикл «рождение – рост – упадок», а также за рассуждения об идее о смешанной конституции с балансом властей, за которую, по словам одного историка, отцы-основатели ухватились «как за панацею» устойчивости будущего американского государства.

9

Курилла Иван Иванович внесен Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.

10

См. об этом: Курилла И. И. Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США. – М.: Альпина Паблишер, 2024. – С. 31.

11

Некоторые современные подходы к изучению американской