Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота - Михаил Александрович Петров Страница 36

Военное невежество часто сочетается с излишней самоуверенностью, с пренебрежением врагом. Самоуверенность испанцев не знала границ. Иначе нельзя объяснить факт посылки слабого отряда Серверы, не дожидаясь готовности других судов.

Впрочем, Испания не придавала особого значения морским операциям. Ее надеждой была армия, в непобедимость которой испанское правительство верило непреклонно. Эта армия в начале войны значительно превосходила силы американцев. Но благодаря утраченному господству на море она, будучи отрезана от метрополии, испытывая недостаток продовольствия и предметов снабжения – тем самым была обречена на поражение.

Стратегия хромала как с той, так и с другой стороны. У американцев – разделение сил, у испанцев – неверная оценка противника, ошибочная цель и то же разделение сил. Испанцы не использовали мощного средства южан в междоусобной войне – не предприняли ничего против торговли Соед. Штатов, к чему у них была возможность.

С другой стороны, обращает на себя внимание систематичность, с которой американцы вели операции против Кубы, и прежде всего – забота о создании промежуточных баз для флота, настолько облегчивших его действия, что он мог в почти полном составе поддерживать блокаду острова.

Испанцы же этим не озаботились совершенно. Их флот в Вест-Индии не обладал ни одной хорошей базой.

С тактической стороны кампания дала примеры организации тесной блокады, показала пример неудачного прорыва флота из заблокированного рейда, наконец, дала пример операции, которая затем повторялась как в Русско-японскую, так и в Мировую войну – попытки заграждения входа.

Судьба Серверы, оказавшегося заблокированным в Сантьяго, – результат неудачной стратегии испанцев. Его поражение при выходе – результат неумелой тактики прорыва. В частности, глубоко ошибочным было стремление прорваться днем, отказавшись от выполнения этой операции под покровом темноты.

В отношении материальной части эта война дала следующие выводы:

1) Подтвердила значение брони (менее других испанских кораблей был поврежден хорошо защищенный «Cristobal Colon»).

2) Выявила значение скорости хода.

3) Выдвинула значение скорострельности орудий, их оборудования, а в особенности – искусства стрельбы.

4) Продемонстрировала трудность действий флота против батарей на берегу.

Часть II. Русско-Японская война на море (1904–1905 гг.)

Глава 8. Состояние военно-морской техники перед Русско-Японской войной

Последнее десятилетие XIX и первые годы XX века отмечены крупными достижениями в области военно-морской техники. С одной стороны – наличие уже накопившегося боевого опыта нескольких войн, в которых нашли применение броненосные суда и где были испытаны свойства новых боевых средств флота, а с другой – ряд изобретений и усовершенствований во всех видах техники, связанных с развитием металлической машиностроительной и электротехнической промышленности, – видоизменили облик новых типов судов и вооружения, весьма повысив их боевую мощь.

Развитие артиллерии

а) Орудия. Крупнейшим шагом в развитии артиллерии в XIX в. было введение нарезных орудий, появившихся еще в конце Крымской кампании (орудия Ланкастера) и постепенно вытеснивших гладкоствольные пушки, еще долгое время существовавшие в вооружении судов. Сначала эти орудия заряжались с дула. Но уже в 1868 г. появились системы (Витворта, а затем Армстронга) заряжания с казенной части при помощи затворов, образцы которых были выработаны для орудий до 7'' калибра включительно. Однако вскоре опять возвратились к орудиям, заряжающимся с дула, т. к. находили, что устройство таких орудий проще и надежнее. В то же время был предложен способ переделки чугунных пушек в нарезные при помощи рассверливания канала чугунного орудия и вставления в него железного ствола с нарезами. Эта система продержалась тоже недолго. На смену ей появились новые орудия (Фрезера), в которых железная труба была заменена стальной, но тоже не дала в общем удовлетворительных результатов. Когда таким образом все попытки достигнуть улучшения свойств орудий, заряжающихся с дула, оказались тщетными, было решено вновь перейти к заряжанию с казны, и на этот раз окончательно. Это было в конце 70-х гг.

Затем были введены нарезы прогрессивной крутизны, что также явилось крупнейшим этапом в деле развития артиллерии.

Пушки 60-х гг. (у нас образец 1867 г.) были в среднем длиной около 17 калибров. Пушки 70-х гг., с нарезами прогрессивной крутизны – были длиной уже 28-ми калибров (наши образцы 1877 г.), затем в начале 80-х гг. при введении медленно горящих бурых порохов и эта длина явилась недостаточной, пришлось удлинить орудия до 35 калибров (русские 12'').

Уже с конца 60-х гг. материалом для орудий вместо чугуна стало железо, а затем сталь.

Стремление сообщить наибольшую скорость снарядам повышало требования к качеству стали. Чтобы получить ее высшей упругости и для облегчения процесса обработки, взамен прежних толстых сплошных стволов ввели стволы из двух слоев: внутренней трубы и собственного ствола, которые вырабатывали отдельно. Стволы скрепляли рядом колец. Такие пушки давали значительную скорость (6'' орудие системы Бринка при снаряде 101 фунт, начальная скорость 2100 футов/с). Кроме кольцевого, одно время вводились орудия с проволочным скреплением.

Введение бездымного пороха, улучшение качества металла потребовали снова изменений в чертежах орудий, и с начала 90-х гг. вырабатываются длинные пушки в 40 калибров, а мелкая артиллерия – в 60 калибров. Эти длинные орудия получили мощные свойства и большие начальные скорости.

Вот примерная таблица постепенного развития германской 6'' (15-см) пушки (с. 141).

Что касается калибра нарезных орудий, то в России, напр., не превосходили 12 дм (лишь один экземпляр опытной пушки был сделан в 16'', но она не привилась). В иностранных флотах устанавливали и большие калибры, причем всех превзошли итальянцы, поставившие на 2-х броненосцах 100-тонные орудия в 17¾ дюйма. Однако постепенно все перешли на 12'' калибр, как предельный для крупных орудий.

12''-я артиллерия, как общее правило, орудия среднего калибра – в меньшинстве, стали устанавливаться в башнях, являвшихся дальнейшим усовершенствованием известных башен Кольза. Башни приводились в движение сначала гидравликой, затем постепенно уступавшей место электрическому двигателю.

Средняя артиллерия, устанавливаемая на открытых местах, получила броневые щиты для прикрытия прислуги.

Вместе с тем возник вопрос о скорострельности, для достижения которой понадобился ряд специальных устройств самого орудия, установки его, так и наконец применения для средних и малых калибров унитарных патронов и гильз. Хорошей пушкой среднего калибра, у которой были достигнуты простота обращения и большая скорострельность, было орудие Кане (1892 г.).

В то же время возникают образцы полуавтоматических пушек для мелких калибров, и наконец, в середине 90-х гг. – пулемет.

б) Порох. Развитие артиллерии тесно связано с эволюцией в пороховом деле. Дымный порох уступил свое место другим порохам, отличающимся гораздо большей