Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев Страница 90

её территории собственное племенное квазигосударство во главе с Фирмом и представителями его рода. В исследовательской литературе, затрагивающей правовые аспекты восстания Фирма (Т. Котула, Я. Дрийверс, А. Демандт, К. Геббиа), доминирует тезис о том, что Фирм все же не был узурпатором, т. е. он не стремился провозгласить себя императором и не претендовал на императорскую власть как таковую: его интересовала только Мавритания Цезарейская, все перечисленные выше исследователи оценивают восстание Фирма как сепаратистское движение по отделению Мавритании Цезарейской от империи и созданию на её территории обширного племенного союза во главе с Фирмом. Сам же Фирм, по оценке названных исследователей, претендовал только на титул царя (тех), т. е. фактически верховного племенного вождя над всеми маврами — и кочевыми, и оседлыми[535].

Д. Легран предположил, что власть Нубела, отца Фирма, не зависела от какого-либо одного племени и в территориальном смысле не ограничивалась землями проживания самого Нубела, она распространялась практически на все племена Мавритании Цезарейской — и те, которые жили в её пределах, и те, которые размещались на её границах[536]. Дополняя тезис Д. Леграна, мы можем предположить, что Фирм, скорее всего, стремился полностью закрепить эту власть за своим родом, т. е. превратить её в наследственную, тем не менее Фирму помешали не только римские войска, но и внутренние племенные распри: он вступил в конфликт со своими братьями, Саммаком, Гиль-доном и Мисцезелом, не желавшими такого усиления Фирма.

В этой связи обратим внимание на строительную надпись из Мавритании Цезарейской, которая упоминает praedium — 'имение', т. е. обширную земельную собственность, принадлежавшую Саммаку. Надпись была опубликована в каталогах D 9351 = ILCV 779, тем не менее последнее по времени чтение надписи было предложено Ж.-П. Лапортом в 2014 г., цитируем документ по его чтению[537]:

Praesidium aetemae firmat prudentia pads / rem quoque Romanam fida tutat

undique dextra/ amni praepositum firmans munimine montem /

e cuius nomen vocitavit nomine Petram / denique fimitimae gentes deponere bella /

in tua concurrunt cupientes foedera Sammac /

ut virtus comitatafidem concordet in omni /

munere Romuleis semper sociata triumphis // Praedium / Sammacis

С мыслью о вечном мире он укрепляет земельное владение,

а также верной рукой мира повсюду он защищает Римскую власть,

укрепляя защитой расположенную перед рекой гору, в честь названия которой он на

звал [это имение] словом «Петра»; наконец, соседние племена прекращают войны

и охотно заключают с тобой договоры, о Саммак, поскольку в каждом

[твоем] деянии [тебе] сопутствует храбрость, она пребывает в согласии с верой

и всегда едина с триумфами Ромула // Имение Саммака

Аммиан Марцеллин сообщает, что Сальмаций (историк называет Саммака таким именем) отстроил свое имение «наподобие города» (in modum urbis exstruxit). Как и составитель надписи, Аммиан называет эти владения Петрой (fundi Petrensis. — Amm. XXIX. 5. 13). Текст надписи отчетливо свидетельствует, что Саммак был союзником римлян и охранял земли их проживания, используя для этого свой укрепленный земельный участок (своеобразное поместье), более того, Саммак контролировал сразу несколько ближайших к нему мавританских племен, которые через его посредничество подчинялись и римской администрации. Судя по всему, римляне предоставили Саммаку должность префекта племени, которую он занимал вплоть до 372 г., когда Фирм убил его и захватил участок под названием «Петра».

Д. Легран полагает, что ценность имения Петра определяла не просто обширность земельного участка, а размещенные в пределах его многочисленные оборонительные сооружения. По мнению исследователя, важность Сам-мака для римской администрации заключалась в том, что через его земли проходила дорога, ведущая к территории проживания внутренних мавров, благодаря содействию Саммака римские власти контролировали внутренние племена Мавритании Цезарейской[538].

Судя по всему, среди мавританской племенной аристократии, признававшей власть римлян, было большое количество таких крупных землевладельцев, они получали от римской администрации значительные привилегии — титулы, официальные должности, деньги и продовольствие, взамен же племенные вожди, наподобие Нубела и Саммака, контролировали внутренних и внешних мавров и предотвращали возможные мятежи и восстания своих соплеменников. В таком случае, конечно же, племенная аристократия, лояльная к римской провинциальной власти, не поддерживала Фирма, его мятеж был невыгоден крупным землевладельцам, поскольку, во-первых, они опасались разорения своих имений из-за боевых действий. В самом деле, эти племенные вожди прекрасно осознавали, что в случае своей победы Фирм отнимет у них земельные участки и присвоит эти территории либо передаст представителям своего рода. Если же, наоборот, они поддержат Фирма, но он проиграет, тогда римская администрация конфискует их земли в наказание за поддержку мятежника. Во-вторых, проримская племенная элита мавров получала от римлян крупные административные должности, такие полномочия позволяли племенным вождям контролировать сразу несколько племен с помощью римских регулярных войск. В случае же победы Фирма они могли лишиться подобных привилегий.

Завершая наш обзор развития военной организации в позднеримской Северной Африке в IV в. (до середины 370-х), мы хотели бы рассмотреть еще один крупный сюжет этой темы — события в Триполитании, произошедшие во второй половине 360-х — первой половине 370-х гг., в данном случае — влияние этих событий на систему размещения римских войск в указанной провинции. Мы имеем в виду набеги мавританского племени австорианов, состоявшиеся в период с 363 по 369 г., в основном они затронули город Лептис Магну и его сельскую округу, мы знаем об этих событиях благодаря сведениям Аммиана Марцеллина и эпиграфических источников.

Согласно Аммиану, узнав о разорениях, учиненных австорианами в сельской округе Лептис Магны, жители города «со слезами призвали на помощь войско Романа, недавно назначенного комитом Африки» (praesidium inplora-vere (sic) Romani comitis per Africam recens provecti). Со слов Аммиана, когда Роман «прибыл, приведя [с собой] вооруженные отряды» (qui сит venisset militares copias ducens. — Amm. XXVIII. 6. 5), он потребовал от горожан, чтобы они доставили его войску провиант и 4000 верблюдов, на что жители Лептис Магны ответили отказом: они заявили, что из-за разорений, учиненных маврами, у города нет таких ресурсов.

В сообщении Аммиана мы хотели бы обратить внимание на слова о том, что комит Роман именно «прибыл» (venisset) в окрестные земли Лептис Магны: на наш взгляд, из этих слов следует, что к 363–364 гг., когда произошли первые набеги австорианов (PRLE I, р. 768, sv. Romanus 3), Триполитания не располагала местными пограничными войсковыми гарнизонами, чтобы своими силами отбивать нападения мавров. Для борьбы с австорианами потребовалось привлечение военных сил из других регионов Африки, при этом к стенам Лептис Магны прибыли не пограничные, а экспедиционные войска, находившиеся под командованием комита Африки. Б. Уормингтон предположил, что разногласия комита Романа с жителями Лептис Магны были