Роковой 53-й. Смертельные игры - Елена Анатольевна Прудникова Страница 113

Яндекс-поисковик на имя Щеголева не отреагировал. Зато удалось найти информацию о Министерстве легкой промышленности РСФСР со списком министров. Щеголев там присутствует, но — вот незадача! — министром он был с 04.03.1944 по 13.11.1946. Затем его сменил Николай Николаевич Миротворцев (13.11.1946 — 11.01.1949), того, в свою очередь, Никита Семенович Рыжов (11.01.1949 — 07.08.1950), затем в министерское кресло снова сел Миротворцев[173]. Оба — русские, оба из крестьян.

И вот вопрос: кто нам сказки рассказывает? Сам Щеголев приукрасил историю своего увольнения, его внук, или же г-н Кузнечевский что-то вольно интерпретировал?

Тем более что Сталину была свойственна совершенно обратная тенденция: выдвигать на видные места как раз представителей русского народа. По мнению многих военных историков, именно по этой причине «полководцем Победы» стал маршал Жуков, а не Рокоссовский. Да и формальными правителями СССР перед войной являлись Калинин и Молотов, хотя никого не обманывала эта игра.

Тем не менее знакомая история с компартией РСФСР и знакомая аргументация, не правда ли? На эту идею сорок лет спустя купились люди куда более образованные, чем тогдашнее партийное начальство. А Кузнецов выдвигал идею сделать Ленинград столицей России, перевести туда республиканские министерства — и, конечно же, в роли Первого секретаря Российской компартии он видел себя!

Надо ли объяснять, что значит создание такой партии при тогдашней структуре СССР? Если Россия станет полностью самостоятельной республикой, со своей столицей, своей компартией, то какова будет роль Москвы? Станет ли Ленинград подчиняться союзному руководству, если на любом пленуме руководство РКП сможет победить большинством голосов?

Могла ли возникнуть ситуация, что результаты голосования на пленумах КПСС будет определять не руководство страны, а руководство РКП? Да легко! Пока жив Сталин, это не так-то просто сделать, но после его смерти — если Кузнецов решит вмешаться в борьбу за власть, он имеет все шансы победить. А что потом?

А потом страна мгновенно превратится в конфедерацию, аналог СНГ, всецело зависящий от воли республиканских компартий. И определять эту волю станет самая многочисленная организация — РКП. Как вы думаете, будет ли Кузнецов, при его-то характере, выполнять решения Москвы? И станут ли подчиняться ему остальные компартии? А дальше развал Союза — только вопрос времени.

Впрочем, мы все это наблюдали в натуре: сначала создание РКП, потом появление Президента России — а затем легкий и элегантный перехват управления у союзных структур. Это даже казалось хорошей идеей — не сместить Горбачева, а убрать из-под него страну. А что получилось?

Кстати, РСФСР и так была полноправной республикой — в ней существовал и Верховный Совет (высший законодательный орган), и Совет Министров. Не было только своей компартии. Интересно, как собирался Сталин избежать превращения страны в конфедерацию после отстранения партии от власти? И концепция «единого советского народа», впервые озвученная Хрущевым на XXII съезде КПСС, — когда и кем она была придумана? Ведь, опираясь на нее, авторитет Сталина и мощь советской пропаганды, можно было покончить с делением на республики, образовать из СССР единое государство.

Однако это все предположения… А вот что является фактом — так это что идеи Кузнецова реально угрожали целостности страны. Первый вопрос: понимал он их последствия или же нет? Если не понимал, то «как же он служил в очистке»… простите, был секретарем ЦК? А если понимал — то это в чистом виде 58-1, тем более что Политбюро никогда бы не дало санкцию на такие действия — ни при Сталине, ни после него. Они-то понимали…

Второй вопрос: сам ли товарищ додумался до этой светлой идеи, или ему подсказали? А если подсказали — то кто именно придумал такой механизм? Мы не знаем, что накопали абакумовские следователи по части связей с заграницей, зато знаем, что было сорок лет спустя.

Давайте-ка еще раз прочтем кусочек письма:

«Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа».

Вспомним пленум 1949 года: «У русского народа будет партийный защитник».

Читателям постарше эта аргументация более чем знакома. Именно так агитировали в конце 80-х годов за создание компартии России. «Хватит кормить окраины!» — кричали в России. «Хватит кормить Россию!» — кричали на окраинах. Думаю, если покопаться в делах 30-х — 40-х годов в национальных республиках, мы без труда найдем что-то подобное.

Какая интересная преемственность! Можно подумать, что «прорабы перестройки» общались с духами расстрелянных «ленинградцев». Но это шуточки… а ведь сходство сценариев заставляет задуматься всерьез! Тем более что какой заговор ни копни, везде прослеживаются связи с заграницей.

…Кстати, о связях. Присутствует в письме еще один крайне интересный абзац. В нем не слишком ласково упоминаются трое людей из высшего руководства страны.

«Политбюро ЦК считает необходимым отметить ту политическую ответственность, которая ложится на Жданова А.А. за враждебную деятельность ленинградской верхушки… Сейчас трудно объяснить, как мог Жданов А.А. не разглядеть вражеского лица Кузнецова, Попкова, Капустина, Соловьева и др., которых он настойчиво выдвигал…

Политбюро считает также нужным сказать, что наиболее влиятельные из лиц, замешанных во враждебной работе, являются людьми, близкими к тов. Молотову. Известно, что Вознесенский пользовался много лет особой поддержкой и большим доверием т. Молотова, что т. Молотов покровительствовал Кузнецову, Попкову и Родионову… Будучи близким с этими людьми, т. Молотов не может не нести ответственности за их действия… Следует указать на неправильное поведение Косыгина А.Н., который оказался как член политбюро не на высоте своих обязанностей. Он не разглядел антипартийного, вражеского характера группы Кузнецова, не проявил необходимой политической бдительности и не сообщил в ЦК ВКП(б) о непартийных разговорах Кузнецова и др.».

О Жданове мы уже говорили. Его роль в событиях непонятна. С одной стороны, как можно проворонить у себя под боком такое? С другой — он и сам был заложником ситуации. При неправильном поведении мог найтись новый Николаев, и если не в Смольном, то где-нибудь еще прозвучал бы новый выстрел. А с третьей — совершенно непонятно, чего ему желать, этому очень высокопоставленному и при этом тяжелобольному человеку, который никогда не рвался к власти как таковой, да еще и был личным другом Сталина?

Что касается Косыгина — то он относится к числу довоенных ждановских выдвиженцев, уйдя из Ленинграда на работу в Москву еще в 1939 году, сразу после Вознесенского. Авторы проекта письма предлагают в порядке наказания вывести его из Политбюро, однако в реальности даже этого сделано не было. Это