Русь Волынская до конца XIV столетия - Александр Михайлович Андрияшев Страница 74

588

Ип. лет., с. 461.

589

«Половое и полтртака Корьсуньского» (Ип. лет., с. 462). Соловьев. История, II, пр. 357, и Погодин. Иссл. и зам. VІ, с. 293, предлагают читать «Полторческа Руского». Зубрицкий (Крит. ист. пов.) указывает на слово «тартак» – лесопильная мельница. Едва ли, впрочем, оба предположения можно принять. Они слишком натянуты.

590

Ип. лет., с. 468.

591

Может быть, вследствие ее неплодия.

592

Лавр. лет., с. 392.

593

Елена, после Мозгавского поражения, отчаялась в возможности удержать престол за сыном и предпочла добровольно уступить его Мешко.

594

Это известие находится у Кадлубека (М. Р. Н., t. II, st. р. 436–441). Он по обыкновению тенденциозен. По его рассказу выходит, что все дело велось по инициативе поляков и что Роман был посажен Николаем в Галиче в зависимости от Польши. «Sed quia, – говорит он, – sese viribus aliis videt (Romanus) disparem, duci Lestconi obnixe supplicat, ut eum perpetuo sibi famulatu obliget, ut ej us obsequio cunctis Ruthenorum principibus ac Parthorum per ipsum non principem Galiciae, sed procuratorem ibi suum constituit» (p. 437). Что касается до известия, что галичане дары давали воеводе Николаю, это весьма вероятно: не желая Романа, они, конечно, старались подкупить поляков и лишить Романа их помощи. Все последующее поведение Романа опровергает даже мысль о его подданничестве Польше.

Главный источник наш – Ипатьевская летопись – в этом случае нам ничего не дает, так как в ней здесь недостает нескольких листов; пробел в значительной степени восполняют Кенигсбергская (Радзивилловская. – Ред.) лет. и польские писатели, так как Роман входит в особенно близкие отношения с поляками в это время.

595

«Vix enim dux Lestco pedem cum suis dimoverat, – рассказывает Кадлубек. – quam Galiciensium satrapas et eubagionum florentissimos, incautos occupat ac trucidat; quosdam vivos terrae infodit, quosdam membratim discerpit, alios excoriat, multos, quasi signum, ad sagittam figit, nonnullos prius exenterat, quam interimit. Omne supplicii genus in suis experitur, grassantior civibus hostis factus, quam hostibus. Nam quos palam apprehendere non potuit, paene cunctis ad alias provincias metu dilapsis; donis, blandimentis et quibus plurimum viguit ingeniis revocat, amplectitur, honorat, sublimat. Mox quibusdam insimulando figmentis immeritos praecipitat; praecipitatos tormentis iubet inexcogitatis interne: sive ut fortunas interemptorum eripiat, sive ut finitimis terrorem incutiat, sive ut potentioribus de medio sublatis securius imperet. Unde solenne illierat quasi proverbium: meile securius uti apum non posse, nisi penitus oppresso, non rarefacto examine (Ип. лет. ст. 509); nec sapere species, nisi creberrime pilo contusas. Aliorum ergo adverisitate, immo sua prosperitate brevit crevit in immensum, ut omnibus paene Russiae provinciis ac principibus poten tissime imperaret» (Kadlubek. M. P. H. t. II, p. 440–1). См. также Dlugosz L. VI, p. 580.

596

«Малу же времени минувшю, и приведоша кормиличича, иже бе загнал великый князь Роман, неверы ради» (Ип. лет., с. 481).

597

Лавр. лет., с. 397. Кенигсб. лет., с. 297.

598

Лавр. лет., с. 397.

599

Нов. I лет., с. 26.

600

Олеговичи примирились позже: «Февраля 6… целоваша крест Олеговичи к великому князю Всеволоду и к его сыном, и к Романови и возвратишася восвояси» (Лавр. лет., с. 400). Это было в 1206 г. по хронологии Лавр. лет., которая немного спешит; см. Погодин. Иссл. и зам., т. IV, с. 101.

601

Лавр. лет. датирует это 1205 г., Густынская и IV Новгородская – 1204 г., а I Новгор. и Никон. (т. II, с. 276) – 1203 г. Последняя дата кажется наиболее верной; см. предыд. прим.

602

Никон. лет., т. II, с. 276.

603

По Никон. лет., т. II, с. 276, Роман не только выпустил на свободу Ростислава, но и посадил его в Киеве. Но тогда почему же его отец сбросил клобук только после смерти Романа, когда он имел полную возможность сбросить его раньше. Это, очевидно, ошибка, происшедшая оттого, что составитель Никоновской лет. отнес выражение Лаврент. лет. «и бысть князь Киевский» (с. 400) не к Роману, а к Ростиславу.

604

R. Kapit. М. Р. Н. t. II st. 800; R. Sgdziw., ib. st. 876; R. Franc. Krak., ib. t. III st. 46.

605

Относительно последних событий в жизни Романа сохранилось несколько несходных известий. Лавр. лет. (с. 404–405) указывает только один поход и не указывает его причин. Кенигсб. лет. (с. 300–301) указывает на 2 похода, причем первый был еще при жизни Мешко, следовательно, до 1202 года. Причина его ясно указана: «Мстя ляхом неправды и раны». Второй поход был предпринят после избрания Ласконогого на престол. У поляков рассказано, по обыкновению тенденциозно. Rocz. Franciskanski Krakowski (M. P. H., t. III, st. 46) рассказывает это дело так: «Illo quoque in tempore Romanus potentissimus princeps Ruthenorum, congregato magne numerositatis exercitu, duci Lestcone tributa dmegat, audacter se opponit, potenti manu Polonie metas aggreditur insperate. Quod cum auribus Lesthkonis insenuit, illico cum paucis sibi occurritin Zawichost, occupat, irruit et trucidat. Quod Rutheni cernentes, qui primum pompatice venerant, vulneratis occisisque quam plurimis, confusi relique fuge presidium ininiere». Длугош рассказывает это несколько иначе (L. VI, р. 595–599): Пользуясь благоприятными обстоятельствами, «Polonorum imperium laceratum et distractum, et in plures scissum principatus, Procerum Regni schismata et discordiae, Ducum quoque ipsorum Leszkonis et Conradi semiplena aetas», Роман начинает войну; врывается в Люблинскую землю. Он грозит: «se non solum Poloniae regnum vastaturum, sed et paginam Divinam Latinorum exterminaturum». В сражении при Завихвосте поляки нападают на Романа, разбивают его и убивают. Мы придерживаемся первых двух источников.

606

Длугош (L. VI р. 599) рассказывает, что Роман был сперва похоронен в Сандомире, а затем выкуплен вельможами русскими и похоронен во Владимире. Ник. лет., т. II, ст. 292 говорит: «…убиша его, и положиша в Галиче в церкви Пречистые Богородицы». См. также