Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич Страница 70

439

Любавский, IV, 143.

440

Л. м., Кн. Зап., IX, 189–195; XI, 14; Акты Ю. и З. Р., I, 60–61; Акты З. Р., II, 116; 120–122; 135–136; Опис. рукоп. Киевск. дух. ак., 167.

441

Акты З. Р., I, 164.

442

Ibid., II, 151–153. Ср. Balinski і Lip. Polska star. II, 540; Лит. м., Кн. зап. XII, 80.

443

Дана по ходатайству Гаштольда 8 августа 1522 г. Акты З. Р., II, 142–143.

444

Ibid., II, 167–168; Daniłowicz, Skarbiec, II, № 2303, с. 298. Характерны разночтения.

445

Акты Ю. и З. Р., I, 69.

446

По просьбе местного священника (Вил. арх. сб. I, 8–9).

447

Акты З. Р., II, 155 (Лит. м., Кн. зап., XII, 156).

448

Акты З. Р., II, 158, После заключения перемирия с Москвою эти именья были возвращены Литве и по указу короля приписаны к замку; теперь же возвращаются кафедре по просьбе владыки и князей.

449

Акты З. Р., II, 188; сравни ibid. 218–219.

450

Акты З. Р., II, 206–207.

451

Вил. арх. сб., VI, 19. Не говорим о наданиях сельским церквам – Контовичской (Гродн. пов.), Мерецкой, Свислочской и др. (Л. метр., Кн. зап., IX, 217 и на об.; XII, 274 и др.).

452

Акты Ю. и З. Р., I, 48.

453

Ibid., 49–52.

454

Акты Ю. и З. Р., I, 54–55.

455

Лит. м., Кн. зап., IX, л. 152 на об.

456

Ibid., л. 149 – дата: 5 июня 1514 г. и лист 112 – дата: 25 января 1516 г. Брест.

457

Акты З. Р., II, 140–142. Как ценен был этот привилей, свидетельствует тон ходатайства пред Сигизмундом Августом о подтверждении его – см. Акты Ю. и З. Р. II, 164–168 и Описание Киево-Печ. лавры, изд. III, Киев, 1847, с. 43–45.

458

Собр. др. гр. городов Минской губернии, с. 7–8.

459

Вил. арх. сб., VI, 18. 20–21 и 19–20.

460

Лит. м., Кн. зап., XIV, 102. Грамота дана ок. 1526 года.

461

Акты З. Р., II, 129. Кстати заметим, что фамилия Радивилов вообще не была фанатичной, а в то время и подавно. Родной брат Юрия, Ян, с уважением относился к православию и в 1520 г. построил правосл. церковь в Ново-Свержене, на месте явленной иконы (См. Николай, Опис. Минск. еп., с. 63).

462

Акты З. Р., II, 154 и 146; Архив Ю.-З. Р., ч. I, т. I, 3–5; Собр. др. грам. Вильны, II, 138; об Иване Андр. Солтане см. Будиловича, Истор. исслед. о недвиж. церк. им. в Зап. Р., II; Перечневая опись, Варшава. 1882, с. XXXI–XXXV, № 291, 326–330, 359.

463

Они заменяли нынешних секретарей (статс-секретарей) в соединении с должностью флигель-адъютантов.

464

Троцкий – Константин Иванович Острожский, киевский – Андрей Немирович, витебский – Ив. Богд. Сапега.

465

Брестское, слонимское, лидское, мстиславльское, ковенское, луцкое и владимирское.

466

Ныне Ольгомель, между Туровом и Давид-Городком.

467

Акты З. Р., II, 128–129. Конец грамоты полнее в «Опис. рукоп. Рум. муз.», 126–127.

468

Запись эта помечена: «лета Божого тисящ… индикта 8, месяца мая 27 – дня», а на поле: «от рожества христова был то рок 1507, а от сотворения 7015» (слав. буквами, под сокращениями) (Памятн. врем. Киевск. ком., IV, отд. I, с. 93; а вся грамота – на с. 92–93, примечания к ней – на 94 с.).

Преосв. Макарий (И. Р. ц., IX, 200) принимает год пометы на поле – 1507; издатели же не останавливаются на этом вопросе и прямо полагают, то эта запись не собственноручная и не современная.

Мнение преосв. Макария, очевидно, ошибочно уже потому, что неизвестно, возвратился ли Константин Иванович Острожский в Литву из московского плена к 7 мая 1507 года, а если возвратился, то имел ли возможность делать такие богатые вклады; кроме того, индикт 8 не соответствует 1507 г., равно как и титул «пана виленского», упоминаемая семья и т. д.

Судя по титулу, индикту, семье Константина Ивановича, мы относим эту запись к 1520 г. Против этого года можно сделать то возражение, что Константин Иванович в июне был в Торуни (Акты З. Р., II, 133), но это было уже в конце месяца, ибо верительная грамота послам дана 5 июля (Сборн. Р. и. ист. общ., XXXV, 575), а Острожский скорее мог прибыть в Торунь из Острога, чем послы из Торуни в Оршу, где они были 30 июля (Ibid., 571). Что же касается того, что грамота не собственноручная, то в этом нет никакого сомнения: вставка о даче игум. Герасимом Евангелия не только доказывает это, но также и то, что запись сделана с подлинной грамоты или реестра Константина Ивановича, почему и могла получиться самая вставка и почему вообще грамота так неисправна.

Итак, мы думаем, что грамота писана в 1520 году самим Константином Ивановичем; с нее была сделана копия в Евангелие, причем сделаны некоторые вставки; когда же текст записи сильно испортился, кто-то сделал на поле неудачное хронологическое указание.

469

Определить с точностью год, когда был дан синодик, мы не можем. Вероятно, судя по сходству помянника Дерманского с Дубенским, оба были даны одновременно, именно около 1523 г., когда Константин Иванович носил звание воеводы троцкого и жил еще Кирилл, еп. Луцкий. Оба помянника помещены в Пам. Киев. вр. к., ІV, отд. I, с. 107–117.

470

Вил. арх. сб., I, 5–8. Дата выставлена: 27 марта 1507 г.,