Князь Константин Иванович Острожский и Литовская Русь - Афанасий Викентьевич Ярушевич Страница 66

339

Stryjk., II, 386.

340

Teiner. Vet. Mon. Pol. II, 354–356 и 365–366.

341

Л. м., Кн. зап. IX, 157; Arch. Sang., III, 120–123; 129–131; 144–146; 151–152. Дорогобуж – над р. Горынью Острожского уезда, Волынской губ.; Онохово – в Слоним. у. Гродненской губ.; Гуры, под Вильною, около Рудомина. Острожский получил не все именье Гуры, но только часть его (Вил. центр. арх., № 5345, л. 21); Свитязь – Минской губ., Новогр. у. ок. Цырина. Вероятно, что в это же время Острожский получил им. Смольнины (Оршанского у., Могилевской губ.) – Акты З. Р., II, 146–147 – подтверд. грамота 1522 г., содержание ее дает довольно твердые основания для такого предположения.

342

Акты Зап. Р., II, 116; дата 29 июля 1514 года. О подтверждении земельных приобретений князя Януша Михайловича Сангушки и наданий короля князю Ивану Юрьевичу Заславскому (Arch. Sang., III, 109–110 и 119–120).

343

Акты З. Р., II, 170–171; дата 29 декабря 1514 года. Изо всех своих современников кн. М.И. Мстиславский был самым крупным церковным благотворителем. Из краткого подсчета видно, что он в разное время обеспечил до 12 церквей и монастырей. См. Акты З. Р., I, 201, 359, 364–365; II, 24, 29, 80, 119, 127–128, 158, 169, 206; Вил. арх. сб., II, 5, 7, 8, 9; Акты Ю. и З. Р., I, 26, 45; 60, 80 и т. д.

344

Вил. арх. сб., X, 3–4; 26.

345

Дана 30 ноября 1514 г. – «ipso die saneti Andree Apli.».

346

Эта весьма важная грамота напечатана с большими пропусками в «Собр. др. гр. г. Вильны»… II, 13–15. Год (1590) обозначен ошибочно. Полный текст напечатан в польском переводе у Skargi, Prawa і Przywieleje Cerkwi greciej uniekiej… Wilno, 1632, 24–26. Специальный историк Троицкого монастыря Щербицкий (Виленский Свято-Троицкий монастырь. Вильна, 1886 года, с. 5–7) почему-то совершенно забыл об этой грамоте.

347

Скарга, перепечатывая эту грамоту, объяснил факт по-своему: она, мол, дана «za czasu Iozepha Mitropolita gorącego Uirita» (Prawa i Przyw. 24). Сравни: Dubowicz. Hierarchia, 182–183.

348

В Вильне была еще и другая церковь Св. Николая – во имя успения его. Находилась она на углу нынешней Пятницкой улицы; впоследствии носила название «Деревеная» (Вилен. арх. сб., VI, 33 и 153; Вестник З. Р. 1867, V, III, 18; Живоп. Россия, СПб., 1882. III, 143). Никольская церковь, раставрированная в шестидесятых годах, ныне составляет лучшее украшение города Вильны.

349

Вил. арх. сб., X, 3–5.

350

Акты Вил. арх. к., XIV, 1–5. Игумен – ныне уездный город Минской губ., Богушевичи – местечко того же Игуменского уезда. Грамота эта весьма интересна сбивчивостью данных для определения ее подлинности, времени написания и происхождения. Датирована она так: Богушевичи, 1501 г. 27 июня. Но Константин Иванович в это время был не в Богушевичах, а в плену. Он назван «паном Виленским», значит, дело было между 18 июня 1511 года и 25 марта 1522 года. Есть подпись: князь Александр Овлочимский, староста пинский. Но князь пинский Федор Иванович Ярославич умер между 7 ноября 1520 года и 5 июня 1523 года, значит, Овлочимский, о котором неизвестно, был ли он старостою пинским, мог занимать этот уряд только в 1521 году, ибо Константин Иванович 11 марта 1522 года был уже воеводой троцким. Но в июне 1521 г. Константин Иванович был в Торуни с королем. Также неверны подписи: князь Якуб Массальский, воевода новгородский (этот уряд со 2 июля 1511 года по 5 октября 1530 года занимал Я.Я. Заберезинский) и Ник. Сем. Вишневецкий, ст. лидский, которому Константин Иванович продает именья. Последний кажется мифическою личностью, ибо такого нет ни в родословиях (Narbutta, Niesieckiego, Bonieckiego, Wolfla и наших личных), ни в списках должностных лиц (Boniecki и наши). По тем же основаниям нельзя приписать эту грамоту и Константину Константиновичу Острожскому. Кроме того, Игумен и Богушевичи только в одном этом случае упоминаются как именья Острожских.

С другой стороны, обстоятельность изложения, соответствие содержания с духом и обстоятельствами того времени, слог и способ письма заставляют не отрицать подлинности грамоты, а отнести эти противоречия на счет переписчиков и издателей. Лично мы относим написание грамоты к 1515–1516 гг. В Вилен. центр. арх. (№ 11809, 317–320) нам пришлось видеть оригинал, с которого перепечатана эта грамота. Оказалось, что это не подлинник, но копия, притом довольно поздняя. От продажи Игумена и Богушевичей Константин Иванович выручил 10 000 коп грошей.

351

Вил. Арх. сб., VI, 17–18. Дата 7023 г., 29 декабря, пнд. 3 – в переводе на современное счисление дает 1514, а не 1515, как в Сборнике; равно и «Вилна» = Вилейка, а не Вилия, которая именуется «Велия» (Vuelia – Герберштейн, Зап. о Моск., 206; Сбор. Имп. р. и. о., XXXV, 35, 42, 44. «А на реке на Велье, близь Видны…»). Замечательно, что память о построении этой мельницы Константином Ивановичем через 100 лет совершенно исчезла. См. суд Преч. собора с Гедройцем в 1640 г. (Акты Вил. арх. ком. XX, 327).

352

Акты З. Р., II, 111–120.

353

Одна из сестер Константина Ивановича была замужем за Сенькой Олизаровичем. По смерти мужа она переехала с дочерью в Острог, а именья ее поступили под опеку Константина Ивановича. Выдав племянницу за кн. Андрея Сангушку, а после его смерти – за Вишневецкого, Острожский удержал именья ее за собой, очевидно, выплатив Сангушке и Вишневецкому деньгами. Эти имения впоследствии причинили много беспокойства Илье Константиновичу и его вдове, так как Григорий Александрович Ходкевич, женившись на Вишневецкой, требовал имений по суду (Arch. Sang., IV, 270 и Boniecki, Pozet rodow… 231).

354

Л. м., Кн. зап. IX, 224; Arch. Sang., III, 126–127 и 134–135. Замечательно, что король, дав 15 сентября эти имения Сангушке, 16 сентября писал к Константину Ивановичу о том, что просьба его относительно племянника исполнена (Ibid., 127).

355

Arch. Sang., III, 133–134. Акты Ю. и З. Р., II, 128–129 – год 1517 здесь выставлен неправильно, так как не соответствует ни индикту, не событиям, в конце 1516 года Роман был уже убит, да и в конце января 1517 года король был в Вильне (Ibid.,