Последний царь: Как Николай II хотел сохранить самодержавие, а потерял империю - Цуёси Хасэгава Страница 139
- Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
- Автор: Цуёси Хасэгава
- Страниц: 147
- Добавлено: 2026-08-14 01:01:38
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Последний царь: Как Николай II хотел сохранить самодержавие, а потерял империю - Цуёси Хасэгава краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Последний царь: Как Николай II хотел сохранить самодержавие, а потерял империю - Цуёси Хасэгава» бесплатно полную версию:Крах династии Романовых – один из самых трагичных моментов прошлого столетия. Отречение Николая II от престола повлекло за собой череду событий, которые изменили не только судьбу целой страны, но и политическую карту Восточного полушария. Ослабление власти императора, укрепление революционного движения, приход к власти большевиков – принято считать, что эти события были неизбежны. Но это не так. Не судьба обрекла Романовых на гибель – это было следствием плохого руководства и слепой веры в самодержавие.
Цуёси Хасэгава, профессор истории Калифорнийского университета, рассказывает, как сопротивление Николая реформам обрекло монархию на гибель. Погрязший в устаревших идеях о самодержавии, постоянно идущий на поводу у жены и Распутина, он упустил много возможностей сменить курс: воспользоваться патриотическим подъемом в обществе после начала Первой мировой войны и укрепить свои позиции; реорганизовать государственный аппарат на основе принципов народного представительства; сплотить вокруг себя элиту, чтобы мобилизовать чиновников для защиты государства; учредить министерство доверия и укрепить кабинет министров. Тогда бы династия ослабла и утратила влияние, но все же сохранилась.
Недавно рассекреченные архивные и исторические документы, публицистика того времени и воспоминания современников позволяют Цуёси Хасэгаве воспроизвести почти поминутную хронологию отречения Николая II и сопутствующих событий Февральской революции.
Последний царь: Как Николай II хотел сохранить самодержавие, а потерял империю - Цуёси Хасэгава читать онлайн бесплатно
970
Сторожев В. Н. Февральская революция. С. 139–140; Мельгунов С. П. Мартовские дни. С. 250; № 97 / Февральская революция (ред. Шашкова О. А.). С. 225; Шульгин В. В. Подробности отречения / Отречение. С. 232. В записях Нарышкина, на которые ссылается Сторожев, не уточняется, когда именно Шульгин предложил сделать перерыв. Эта версия, получившая широкое признание среди историков, была поставлена под сомнение современным российским историком Куликовым. Распространенная точка зрения основывается на записях, которые вел Нарышкин, присутствовавший на встрече, а также на труде Сторожева, впервые изложившего эту версию, целиком опираясь на протокол Нарышкина. Куликов утверждает, что под записями Нарышкина не была поставлена подпись, а значит, они не могут считаться надежным источником. Он ссылается на воспоминания Мордвинова, чтобы доказать, что Николай передумал, пока слушал делегатов Думы. По версии Куликова, Николай был готов отречься в пользу сына и хотел провести остаток жизни в Крыму. Гучков отверг это предложение и заявил, что Николая отправят в изгнание за границу. Тогда Николай попросил, чтобы сын сопровождал его до достижения совершеннолетия, но и это предложение Гучков отверг, заявив, что новый император должен остаться в России. Лишь тогда Николай решил отречься не только от собственного имени, но и от имени сына. Лукомский также писал в мемуарах, что Николай передумал во время встречи с Гучковым и Шульгиным. При этом Лукомский ссылается на разговор с Рузским, состоявшийся после общей встречи. Однако с этой версией трудно согласиться. Нарышкин находился в вагоне-гостиной и вел протокол, тогда как Мордвинов, на которого опирается Куликов, на встрече не присутствовал. Версия Лукомского – лишь пересказ чужих слов. Гучков и Шульгин подтвердили точность записей Нарышкина. Рассказ Гучкова: Basily, N. The Abdication. P. 136; Шульгин В. В. Подробности отречения / Отречение. С. 232; Воейков В. Н. С царем и без царя. С. 245.
971
Петр III умер после уже совершившегося дворцового переворота, на девятый день после воцарения Екатерины II. Обстоятельства его смерти неоднозначны. По официальной версии он скончался «от геморроидальных колик»; по версии, распространенной в историографии, смерть его имела насильственный характер и к ней мог быть причастен Алексей Орлов. – Прим. науч. ред.
972
Martin, R. E. For the Firm Maintenance. P. 389–422; Martin, R. E. Law, Succession. P. 225–242.
973
Gronsky, P. F., Astrov, N. J. The War and the Russian Government. P. 97. Неправомерность такой передачи власти отметили Мордвинов и Нарышкин; Мордвинов А. А. Последние дни / Отречение. С. 156–158.
974
Милюков П. Н. История второй русской революции. С. 49.
975
Показания Гучкова / Падение царского режима. Т. 6, с. 265.
976
Андрей Владимирович. Дневники / Гибель монархии. С. 351; Данилов Ю. Н. Мои воспоминания. С. 237.
977
Андрей Владимирович. Из дневника (1928). С. 207; Шульгин В. В. Годы. Дни. 1920. С. 521; Письмо Гучкова Базили: Basily, N. The Abdication. P. 128–129; Данилов Ю. Н. Мои воспоминания. С. 237; Данилов Ю. Н. На пути. С. 395–396; Шульгин В. В. Подробности отречения / Отречение. С. 231–232; Шульгин В. В. Дни / Отречение. С. 250–251.
978
В своих записях Нарышкин не упоминает о перерыве. См.: Steinberg, M. D., Khrustalev, V. M. The Fall of the Romanovs. P. 97–98.
979
Сторожев В. Н. Февральская революция. С. 141–142; Мельгунов С. П. Мартовские дни. С. 252; № 97 / Февральская революция (ред. Шашкова О. А.). С. 226. Объяснения Гучкова и Шульгина о том, почему они согласились с вариантом, предложенным Николаем: Гучков А. И. Гучков рассказывает. С. 69–70; Гучков А. И. Воспоминания // Последние новости. – 16 сентября. – 1930. Иоффе Г. З. Великий октябрь. С. 77–78; Куликов С. В. Отречение. С. 400–401. Куликов утверждает: гучковский план дворцового переворота учитывал, что престол может занять Михаил. Более того, историк утверждает, что воцарение Михаила было более предпочтительным исходом для «республиканцев» вроде Терещенко и Некрасова, участвовавших в заговоре. Куликов С. В. Отречение. С. 403–405.
980
Steinberg, M. D., Khrustalev, V. M. The Fall of the Romanovs. P. 98–99; Сторожев В. Н. Февральская революция. С. 141; № 97 / Февральская революция (ред. Шашкова О. А.). С. 226.
981
Куликов С. В. Отречение. С. 403. Позже Гучков утверждал, что он и подумать не мог, что Михаил захочет отказаться от престола. Гучков А. И. Гучков рассказывает. С. 70.
982
Объяснение Гучкова и Шульгина о том, почему они согласились на отречение Николая от имени наследника: Иоффе Г. З. Великий октябрь. С. 77–78.
983
Показания Гучкова / Падение царского режима. Т. 6, с. 268–269.
984
С черновиком манифеста Шульгина, состоявшим из двух предложений, можно ознакомиться здесь: Старцев В. И. Внутренняя политика. С. 73.
985
Данилов Ю. Н. Мои воспоминания. С. 238; Шульгин В. В. Подробности отречения / Отречение. С. 233–234; Sworakowski, W. S. The Authorship of the Abdication Documents. P. 282.
986
Разговор с Гучковым: Basily, N. The Abdication. P. 136–137. Черновой вариант «манифеста» с правками Николая до сих пор не найден.
987
Протокол событий. С. 142–143; Протокол заседаний. С. 277, 286–287; Browder, R. P., Kerensky, A. F., eds. The Russian Provisional Government. P. 104; Steinberg, M. D., Khrustalev, V. M. The Fall of the Romanovs. P. 100–102; Николай II – Алексееву. № 40 / Телеграммы Рузского. С 144–145. C факсимильной копией «манифеста» можно ознакомиться здесь: Steinberg, M. D., Khrustalev, V. M. The Fall of the Romanovs. P. 101.
988
Сторожев В. Н. Февральская революция. С. 142; Протокол событий. С. 141–142; Протокол заседаний. С. 276; рассказ Гучкова: Basily, N. The Abdication. P. 137; Данилов Ю. Н. Мои воспоминания. С. 238.
989
Рассказ полковника В. В. Ступина
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
