Зеленая метка - Аня Свободная Страница 6

серьёзные сомнения в её оправданности). А регулярное, систематическое убийство людей по жребию или по списку под видом «традиции» — это всегда преступление против человечности, независимо от того, сколько процентов населения его поддерживает.

Dmitry A. Sokolov.

Мы прочитали его ответ и некоторое время спорили между собой, прежде чем ответить.

Тема: Re: Цивилизация и её границы

От: Alejandro Moreno [скрыто]

Кому: Dmitry A. Sokolov [скрыто]

Дата: 26 февраля 2040

Дмитрий,

Твой аргумент о следующем поколении звучит убедительно, но всё равно оставляет ощущение некой жёсткости.

Аня:

Я понимаю твою мысль про следующее поколение. Действительно, многие женщины, получившие образование и свободу, уже не хотят возвращаться назад. Но меня всё равно беспокоит, когда мы так уверенно говорим «мы знаем, что для них лучше». Это слишком похоже на то самое «бремя белого человека», только теперь в современном варианте.

Лиза:

С поколением ты прав. Я видела, как израильские арабские девушки, получившие образование, резко меняют взгляды на жизнь. Но вот с многожёнством ты меня насмешил. Я сижу в доме, где один мужчина живёт с двумя женщинами, и всем троим это вполне устраивает. Так что многожёнство, оказывается, может быть вполне цивилизованным — если по взаимному согласию и без экономического принуждения. Главное не форма, а содержание.

Алехандро:

Твой ответ логичен, но оставляет один важный вопрос без ответа. Какие страны ты практически считаешь цивилизованными сегодня? Где, по твоему мнению, проходит реальная граница? Швейцария, Норвегия, Канада — очевидно да. А Турция? Индия? Бразилия? Израиль? Где заканчивается «ещё цивилизация» и начинается «уже нет»?

Это важно, потому что от ответа на этот вопрос зависит, насколько твоя позиция применима на практике.

Ждём твоего ответа.

Алехандро, Анна и Лиза

Ответ Соколова пришёл на следующий день и оказался ещё более прямым, чем предыдущие.

Тема: Re: Цивилизация и её границы

От: Dmitry A. Sokolov [скрыто]

Кому: Alejandro Moreno [скрыто]

Дата: 27 февраля 2040

Алехандро, Анна, Лиза,

Хороший вопрос. Отвечу честно и без дипломатии.

Цивилизованными я считаю общества, в которых:

● Существует реальное верховенство права (а не верховенство силы или религии).

● Существует фактическое (не декларативное) равенство прав и возможностей вне зависимости от пола, расы или национальности.

● Человек защищён от произвола государства и большинства.

● Есть свобода слова, совести и выхода из любой группы (включая религию).

● Наука и рациональность имеют приоритет над мифами в публичной сфере.

По этому критерию к цивилизованным странам я отношу большую часть Западной и Северной Европы, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Японию, Южную Корею, Тайвань, Сингапур, частично США (хотя там есть серьёзные проблемы).

Израиль — да, с оговорками (из-за влияния ортодоксов).

Турция, Индия, Бразилия, Мексика, ЮАР — уже «серые зоны», где цивилизация борется с традицией, и результат неочевиден.

Большинство мусульманских стран, Россия, Китай, большинство стран Африки — пока не цивилизованные в полном смысле слова (даже если имеют отдельные цивилизованные анклавы).

Я понимаю, что такое деление кому-то покажется высокомерным. Но я предпочитаю называть вещи своими именами, а не прятаться за политкорректными эвфемизмами.

Dmitry A. Sokolov

Мы задумались и некоторое время молчали. Потом Лиза откинулась в кресле и проговорила:

— Интересно… Он так уверенно делит страны на цивилизованные и нет. И религию ставит чуть ли не главным тормозом. А вот у Ани мама верующая, и для неё это совсем не тормоз, а опора.

Я кивнула.

— Да, именно поэтому мне и хочется спросить его про то, как он видит роль религии. Для меня это не совсем абстрактный вопрос.

Алехандро посмотрел на нас и добавил тихо:

— И для меня тоже. Я хочу понять, насколько жёстко он проводит эту границу. Потому что если религия сама по себе делает общество «нецивилизованным», то это уже совсем другая картина мира.

Лиза усмехнулась уголком рта.

— Ну что, спросим у теоретика прямо?

Мы переглянулись и почти одновременно кивнули.

Тема: Re: Цивилизация и её границы

От: Alejandro Moreno [скрыто]

Кому: Dmitry A. Sokolov [скрыто]

Дата: 28 февраля 2040

Дмитрий,

Твой список цивилизованных стран выглядит довольно жёстким, но последовательным.

Аня:

Ты упомянул религию как один из факторов. Получается, что все страны, где население массово религиозно, автоматически не могут считаться полностью цивилизованными, даже если там нет прямого насилия по религиозным мотивам. Это закономерно? Или здесь есть исключения? Например, в США большинство людей тоже считают себя верующими. А в более традиционных обществах религия часто проникает глубоко в законы и повседневную жизнь.

Лиза:

Я тоже хочу уточнить. В Израиле значительная часть населения довольно религиозна, особенно ортодоксы. При этом страна в целом остаётся демократией с высоким уровнем науки и технологий. Значит ли это, что Израиль по твоим критериям «не до конца цивилизован»? Или религиозность сама по себе не проблема, пока она не начинает диктовать законы всем остальным?

Алехандро:

Я считаю, что если религия остаётся в частной сфере — это одно. Если же она становится основой законодательства и общественной морали — совсем другое. Но где проходит точная граница? Можно ли считать страну цивилизованной, если 70–80 % населения искренне верят в религиозные догматы, но формально сохраняют демократические институты?

Ждём твоего ответа.

Алехандро, Анна и Лиза

Мы вернулись к своим делам, но тема ещё долго висела в воздухе.

Тема: Re: Цивилизация и её границы

От: Dmitry A. Sokolov [скрыто]

Кому: Alejandro Moreno [скрыто]

Дата: 1 марта 2040

Алехандро, Анна, Лиза,

Хороший и честный вопрос. Отвечу прямо.

Да, я считаю, что высокий уровень массовой и серьёзной религиозности (когда религия действительно определяет мировоззрение большинства населения, а не является культурной традицией или социальной привычкой) — это серьёзный тормоз для цивилизации. И да, это закономерно.

Почему?

Религия по своей природе предлагает готовые ответы на фундаментальные вопросы и требует веры вместо доказательств. Цивилизация же построена на постоянном сомнении, проверке и критическом мышлении. Эти две установки плохо совместимы, когда религия выходит за пределы частной жизни.

Теперь по примерам:

● США: Религиозность там во многом поверхностная и культурная. Большинство американцев говорят, что «верят в Бога» и празднуют рождество, но на практические решения большинства людей эта вера не влияет. Они спокойно живут в светском государстве, принимают представления об эволюции, разводы, контрацепцию и ЛГБТ. Религия там скорее культурный фон, чем определяющая сила. Поэтому США остаются в списке цивилизованных стран, хотя и с оговорками.

● Израиль (Лиза, это к тебе): Страна сложная. С одной стороны — высокий уровень науки, технологий и демократии. С другой — значительное влияние ортодоксальных групп, которые получают привилегии и пытаются навязывать свои