Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота - Михаил Александрович Петров Страница 32

После капитуляции флота в Вей-ха-вее дорога в Пекин была открыта, присутствие японских эскадр в Желтом море становилось излишним, ввиду чего Ито отправился к Пескадорским островам, которыми и овладел почти без сопротивления.

Кампания была выиграна японцами за 8 месяцев.

Итоги Японо-китайской войны на море

Японцы имели полный успех в этой войне. Китай был разбит и побежден. Но политические последствия войн далеко не всегда соответствуют исходу боевых операций, даже в том случае, если бы последние закончились полной победой одной стороны. С этим нам пришлось встретиться в предыдущей главе, когда вмешательство Англии фактически свело на нет победу русской армии. Здесь имело место подобное явление: победоносная Япония встретила противодействие со стороны России, Франции и Германии, которые (первая прежде всего) принудили ее очистить занятые области территории Китая, оставив за ней лишь Формозу и Пескадорские острова, не дав Японии утвердиться в Корее. Таким образом, победа Японии в значительной степени была сорвана. Ниже мы будем иметь случай более подробно осветить политические следствия этой войны в отношении изменения положения на Дальнем Востоке; пока ограничимся лишь разбором операций на море, отметив то влияние, которое они имели на дальнейшее развитие военно-морского искусства.

Решающее значение в исходе морской войны имела подготовка японцев к ней, значительно превосходящая таковую китайцев. Начиная с систематического создания вооруженных сил, тщательно разработанного плана войны и кончая тактической подготовкой флота – японцы были несомненно выше, что и определило их неизменный успех.

План японцев был построен на идее быстрого сокрушительного наступления, стремясь к тому, чтобы разбить китайскую армию ранее, нежели она закончит сосредоточение и будет готова к сопротивлению. Перед японцами особенно остро стоял вопрос об обладании морем, ибо – как отмечено выше – в зависимости от этого находилась сама возможность вести войну на материке, перебросив войска в Корею и на Ляодунский полуостров.

Но они решили не ждать, когда абсолютное господство на море будет ими достигнуто, т. е. когда будет уничтожен китайский флот. Одновременно с началом войны, не считаясь с присутствием последнего, японцы сразу начали перевозку армий на материк.

Японцы рисковали. Если бы они потерпели поражение на море, то судьба их войск на континенте была бы решена. Отрезанные от метрополии, рано или поздно они были бы разбиты китайцами.

Но у них были основания к риску. Во-первых, только при этом условии они могли нанести решающий удар врагу раньше, нежели он будет готов к его отражению, во-вторых – этот риск оправдывался расчетом на преимущество своих морских сил, расчетом на то, что инертное китайское правительство и дурно организованный китайский флот не перейдут в наступление на море, не будут оспаривать господство японцев на морских путях сообщений. Наконец, подготовка театра, наличие баз японского флота непосредственно вблизи Корейского пролива давали им возможность быть уверенными в безопасности переброски войск в районе Корейского пролива.

Стремительность и рискованность операций высадки в западной части Корейского залива, непосредственно в районе действий китайского флота – являются характерными чертами японского плана. Как мы увидим ниже, в кампании 1904–1905 гг., несмотря на значительно более мощного противника в лице русского флота, он был проведен так же решительно и так же успешно.

Здесь ясно выступают преимущества наступательного плана войны, когда осуществление такового происходит по инициативе наступающей стороны, когда оно подготовлено и учтены особенности противника.

Китайцы не были способны к наступлению, они не стремились вырвать инициативы из рук японцев. Не была к нему подготовлена и Россия в войну с Японией. В обоих случаях решительное наступление японцев имело полный успех.

Китайское правительство, по-видимому, не сознавало значения борьбы за обладание морем в этой войне. Иначе оно не запретило бы Тингу атаковать японцев в море, как он этого хотел (впрочем, Тинг не был особенно настойчив).

Следующим обстоятельством, весьма положительным для японцев, была полная согласованность действий армии и флота, которые, руководимые тем же планом, развивают свои операции в полной зависимости от хода дел на сухопутном и на морском театре – обстоятельство, которое нечасто встречается в истории морских войн.

Обращаясь собственно к морским операциям, мы можем различить ряд ошибок со стороны Ито, которые в значительной степени обесценивают тот высокий образец стратегического искусства, проявленный японцами в ведении этой войны.

К числу ошибок следует отнести:

1) Отсутствие разведки. Японцы не вели наблюдения за флотом Тинга. Последний в течение большей части кампании, до того момента, как был заблокирован в Вей-ха-вее, имел полную свободу действий, мог выйти и внезапно атаковать японцев в любом направлении. Ито как бы игнорировал китайский флот, продолжая свои операции по прикрытию перевозок войск, не обращая внимания на противника. Это ему могло бы дорого обойтись при ином, более предприимчивом, противнике.

2) Японцы несколько раз не доводили своего успеха до конца. Победив при Ялу, они не преследовали остатков китайского флота, дали им отойти в Артур. Затем они не только не стремились добить его в Артуре, но и вообще прекратили за ним всякое наблюдение, дав китайцам отойти к Вей-ха-вею. Это были крупные ошибки, давшие возможность последним продлить свое сопротивление.

Центральным моментом войны на море был бой при Ялу. Здесь японцами была обнаружена отличная тактическая подготовка, и в этом отношении они оказались впереди не только своего противника, но и других флотов, предвосхитив новые методы ведения морского боя.

Действия раздельными отрядами, маневрирующими совместно в стройной колонне, сосредоточивающими свой огонь, остающимися в течение всего боя удобоуправляемыми – является наиболее показательным приемом в тактике японцев при Ялу. Надо принять при этом во внимание, что в тактических суждениях того времени сохранились традиции Лиссы, сводящиеся к представлению о бое, как хаотическом столкновении судов в отдельных стычках, как своего рода «свалке». Этот отживающий способ был неудачно продемонстрирован Тингом, но он встретился с иной тактикой японцев, определившей его поражение.

Исход сражения при Ялу решила артиллерия, но не таран и не мина, которые современной тактикой учитывались как главные, решавшие предыдущие сражения парового флота боевые средства.

Условия дистанции боя были подходящими для действий скорострельной артиллерии среднего калибра (15–20 каб. и меньше). Противники сближались на самые короткие расстояния, при которых могли быть введены орудия малых калибров. Отсюда тактика после Ялу сделала вывод о преобладающем значении скорострельных орудий среднего калибра (и малого). Появились теории, отрицающие целесообразность крупных орудий, полагавших достаточным ограничиться 6''–8'', не выше. В основу предположений о бое клались дистанции 15–20 каб. как вероятнейшие в нем.

Примечание. Позже нам придется упомянуть о том, что русский флот перед кампанией 1904–1905 гг. учился стрелять на малых дистанциях: это было следствие соответственно понятого опыта