Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментах - Андрей Станиславович Дмитриев Страница 24

• комфортное жилье для детей;

• гарантированное место в школе и садике;

• стабильный доход супруга Ларисы;

• благоприятный климат Пуэрто-Вальярты (более 300 солнечных дней в году);

• оформление медицинской страховки для детей.

Несмотря на это, после четырех месяцев разбирательств суд отказал в удовлетворении иска. После заключительного заседания, вне протокола, судья сказала мне: «Я на себя такую ответственность не возьму!»

Казалось, что наши усилия были напрасны, значительные ресурсы (оплата юридических услуг, перевод и заверение документов из Мексики и др.), а также время были потеряны.

Я разъяснил Ларисе, что мы вправе обжаловать[29] решение в Санкт-Петербургском городском суде, хотя шансы на отмену невелики (не так часто случаются отмены решений в апелляции). После некоторых раздумий Лариса решила, что мы будем обжаловать решение, и я приступил к подготовке документов. В апелляционной жалобе я акцентировал внимание на следующих обстоятельствах:

• мнение старшего сына о переезде, высказанное в суде;

• благоприятные климатические и жилищные условия в Мексике;

• наличие медицинской страховки и возможности для детей получать дальнейшее образование.

Апелляционное заседание состоялось через три месяца после первого решения. На нем присутствовали я и ответчик. После кратких выступлений одна из судей задала отцу вопрос: «почему он игнорирует мнение сына?» Он, так же, как и в первом суде, отвечал, что ребенок еще не до конца осознает последствия такого решения.

Судьи ушли в совещательную комнату и вернулись с новым решением – отменили решение суда первой инстанции и полностью удовлетворили наши требования! Лариса испытала огромную радость, когда узнала об этих новостях, да и я ощутил профессиональное удовлетворение. В конечном счете получилось, что мой прогноз о благоприятном исходе подтвердился. На этом проблема была исчерпана, так как решение сразу вступило в силу, остались только формальности, связанные с получением документов из суда и оформлением необходимых виз для детей.

Памятка для тех, кто планирует обращаться в суд с иском о возможности выезда детей из Российской Федерации

1. Предоставьте в суд письменный ответ, подтверждающий наличие запрета на выезд несовершеннолетних за пределы РФ. Его можно бесплатно заказать по электронной почте через сайт МВД.РФ.

2. Предоставьте в суд документы о том, где и с кем планируется проживание детей за границей. Это могут быть договор аренды квартиры или дома, а также квитанции о бронировании гостиницы.

3. Напишите в иске, почему планируемый выезд будет в интересах детей. Если это туризм, то какие места они посетят и почему это для них важно. Если это поездки на длительные периоды, например, связанные с обучением или лечением, предоставьте в суд доказательства об этом.

4. Предоставьте в суд сведения о медицинской страховке для детей за границей, будут ли они иметь страховку и на каких условиях.

5. Предоставьте в суд письма из школы или садика, в которые планируется оформить детей в случае длительного периода выезда.

6. Предоставьте в суд подтверждающие материальное положение документы, проще говоря, судья должна понимать, есть ли финансовые возможности проживания детей за границей.

7. Проверьте возможность проставления апостиля[30] на документы, оформленные за границей. Если такая возможность есть, лучше проставить на каждый документ апостиль. После этого уже в России оформить перевод этих документов и нотариальное удостоверение этого перевода.

8. С исковым заявлением лучше обращаться в суд заранее (например, для Санкт-Петербурга я бы рекомендовал обращаться за год), чтобы был запас времени до поездки. Включайте в исковые требования пункт о немедленном вступлении в силу решения суда. Учтите, что установить немедленное вступление решения в силу – это право суда, а не обязанность. Поэтому лучше, чтобы еще был запас времени для рассмотрения дела в апелляционном суде.

Заблуждение № 12. С учетом равных прав родителей можно через суд установить график встреч с ребенком 50/50

Споры родителей о порядке общения с детьми являются одними из наиболее часто встречающихся из всех семейных споров. Если родители не могут договориться, как один из них будет видеться с ребенком, то в этом случае законодательством предусмотрена возможность определения встреч через суд. Давайте разберем, что по этой теме сказано в законах и что происходит на практике. В конце раздела я расскажу об одном из моих судебных кейсов.

В статье 66 СК РФ закреплена возможность обращения в суд, в случае если родители не могут договориться:

«Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком»; «Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них)».

Дополнительные разъяснения о том, что должны принимать во внимание судьи по таким делам, есть в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:

«Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

А может ли порядок общения родителей с ребенком быть равным, то есть 50/50?

Если брать статью 61 СК РФ, получается, что да: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Однако решения судов, в которых график общения родителей с ребенком определен 50/50 – исключительные случаи. Верховный Суд обратил внимание на одно из таких дел в своем Определении от 29.01.2019 № 18–КГ18–223.

В рассматриваемом деле судьи Верховного Суда отменили решения нижестоящих судов в части порядка общения, указывая на то, что принятый ими порядок не будет отвечать интересам ребенка. Дополнительный акцент был сделан судьями на заключении отдела по вопросам семьи и детства, которое не было учтено нижестоящими судами. Выдержку из этого заключения Верховный Суд включил в свое определение:

«При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отделом по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тимашевского района было представлено заключение от 26 января 2018 г., в соответствии с которым график общения с несовершеннолетним, предложенный его отцом ФИО, а именно: