Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев Страница 162

Во втором пункте речь идет о плохо оплачиваемых слоях британского промышленного рабочего класса. Плохое питание, ухудшение состояния жилых помещений или даже их абсолютная непригодность для проживания, увеличение платы за эти помещения – таковы реальные факты жизни рабочих, которые своим трудом создают капиталистическое богатство. «Только понимание экономических законов раскрывает внутреннюю связь между муками голода наиболее трудолюбивых слоев рабочих и грубой или утонченной расточительностью богатых, основанной на капиталистическом накоплении. Здесь всякий беспристрастный наблюдатель видит, что чем обширнее централизация средств производства, тем больше соответствующее скопление рабочих на одной и той же площади, и что, следовательно, чем быстрее капиталистическое накопление, тем хуже состояние жилищ рабочих»[1012]. Антагонистический характер этого накопления скрывался под маской справедливости, прокламировавшейся буржуазными апологетами. Но «удивительная эта вещь, капиталистическая справедливость! Земельный собственник, домовладелец, предприниматель при всякой экспроприации по случаю «улучшений», например, при постройке железных дорог, прокладке новых улиц и т. д., не только получает полное вознаграждение: за свое вынужденное «самоотречение» он по законам божеским и человеческим должен быть утешен кроме того еще изрядной прибылью. А вот рабочих с женами и детьми и всем имуществом выбрасывают на улицу, и если они слишком большими массами отправляются в те городские кварталы, за благополучием которых муниципалитет следит особенно, то их преследует санитарная полиция!»[1013]

В третьем пункте внимание акцентируется на бродячем населении, деревенскому по происхождению и большей частью промышленному по своим занятиям. Это, по словам К. Маркса, легкая инфантерия капитала, перебрасываемая с места на место, в зависимости от его надобностей. Бродячие рабочие употребляются для различных работ: строительных, дренирования, производства кирпича, обжига извести, железнодорожных и т. д. При этом предприниматель сам предоставляет им жилища и тем самым эксплуатирует их еще как квартиросъемщиков[1014].

В четвертом пункте анализируется влияние кризисов на наиболее высоко оплачиваемую часть рабочего класса, на его аристократию. Так, кризис 1857 года был одним из крупных, которыми каждый раз завершается промышленный цикл. Через 9 лет разразился следующий кризис, имевший преимущественно финансовый характер. В этой связи К. Маркс процитировал одного корреспондента «Morning Star», посетившего в начале 1867 года главные центры бедствия. Он писал: «В восточной части Лондона … по меньшей мере 15000 рабочих с их семьями, в том числе более 3000 квалифицированных механиков, находятся в положении крайней нужды. Их сбережения исчерпаны вследствие шести – восьмичасовой безработицы … Большого труда стоило мне протискаться к воротам работного дома (в Попларе), потому что он был осажден изголодавшейся толпой. Она ожидала талонов на хлеб, но время их раздачи еще не настало»[1015].

В пятом пункте раскрывается антагонистический характер капиталистического производства и накопления, который нигде не проявляется в более грубой форме, чем в прогрессе английского сельского хозяйства и в регрессе английского сельскохозяйственного пролетариата. Этот регресс, обусловленный проникновением капитала в земледелие, выражался в следующих процессах: «постоянная эмиграция в города, постоянное создание «избыточного» населения в деревне вследствие концентрации ферм, превращения полей в пастбища, применения машин и т. д. и постоянное изгнание сельского населения вследствие сноса коттеджей идут рука об руку. Чем реже население данного округа, тем больше в нем «относительное перенаселение», тем больше его давление на средства занятости, тем больше абсолютный избыток сельского населения над средствами расквартирования и, следовательно, тем больше в деревнях местное перенаселение и скученность людей, служащая источником эпидемий. Скученность людских масс в разбросанных мелких деревнях и местечках соответствует насильственному изгнанию людей с земельных площадей. Непрерывное превращение сельскохозяйственных рабочих в «избыточное», несмотря на уменьшение их числа, сопровождающееся увеличением массы их продукта, является колыбелью пауперизма»[1016].

В шестом, заключительном пункте анализируется положение Ирландии. Здесь К. Маркс привел данные, касающиеся численности населения, эмигрантов, поголовья скота, ферм и др. На основе этих данных он сделал общий вывод, согласно которому «Ирландия и при 3 ½ миллионах населения – все еще нищенская страна, и нищенская она потому, что перенаселена, следовательно, уменьшение ее населения должно пойти еще значительно дальше, чтобы она могла выполнить свое истинное предназначение – страны овец и пастбищ для Англии»[1017].

§ 6. Формы ухудшения положения рабочего класса

Как показано выше, действие всеобщего закона капиталистического накопления объективно ведет к двоякому результату: с одной стороны, к росту богатства класса капиталистов; с другой стороны, к ухудшению положения рабочего класса. Последнее проявляется в двух формах: относительной и абсолютной.

Имея в виду относительное ухудшение положения рабочего класса, К. Маркс писал: «Накопление капитала ухудшает положение рабочего относительно, увеличивая относительное богатство капиталиста и его партнеров; оно, далее, ухудшает положение рабочего тем, что увеличивает (посредством разделения труда и т. д.) количество относительного прибавочного труда рабочего и уменьшает ту долю валового продукта, которая сводится к заработной плате»[1018]. По словам В.И. Ленина, «еще нагляднее (в сравнении с абсолютным. – Н.С.), однако, относительное обнищание рабочих, т. е. уменьшение их доли в общественном доходе. Сравнительная доля рабочих в быстро богатеющем капиталистическом обществе становится все меньше, ибо все быстрее богатеют миллионеры»[1019]. Следовательно, относительное ухудшение положения рабочего класса означает уменьшение доли заработной платы по сравнению с прибавочной стоимостью, доля которой возрастает в валовом продукте.

Вместе с тем, как уже отмечалось, К. Маркс подчеркивал, что подобно всем другим законам, в своем осуществлении всеобщий закон капиталистического накопления модифицируется многочисленными обстоятельствами. К ним К. Маркс относил, во-первых, рост производительной силы общественного труда (как следствие прогресса техники, применения науки в технологическом процессе производства, повышения квалификации рабочих и т. д.), создающей материальные условия для возрастания общественного благосостояния; во-вторых, увеличение объема общественно нормальных потребностей рабочего класса, без удовлетворения которых невозможно воспроизводство рабочей силы необходимого качества, соответствующего запросам капитала; в-третьих, усиление борьбы рабочего класса за улучшение своего положения и повышение уровня жизни.

Но эти обстоятельства отнюдь не могут устранить общую тенденцию относительного ухудшения положения рабочего класса прежде всего потому, что производства прибавочной стоимости обусловливает необходимость повышения степени эксплуатации рабочей силы, сопровождающейся уменьшением переменной части капитала в процессе его накопления. Именно поэтому происходит падение доли заработной платы (v) в национальном доходе (v+m), а стало быть, в стоимости совокупного (валового) продукта (c+v+m) и, как следствие, уменьшение доли рабочего класса в национальном богатстве (совокупности всех материальных благ, созданных трудом наемных рабочих и накопленных обществом за весь предшествующий период его развития).

Заметим, данная тенденция доминирует и в современных условиях. Так, например, в 1993 году США установили рекорд всех времен: доход самых богатых домохозяйств был в 13,4 раза выше дохода домохозяйств, находившихся в нижней части имущественной пирамиды