Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев Страница 146

те предметы (потребительные стоимости), за счет которых могут быть возмещены вещественные составные части капитала, т. е. средства производства, потребленные в течение года. За вычетом этой части данного продукта, или фонда возмещения, остается чистый продукт, т. е. необходимый и прибавочный продукт. В необходимом продукте заключена стоимость рабочей силы, соответственно в прибавочном продукте – прибавочная стоимость. Как известно, первая образует основу стоимости жизненных средств, которые входят в индивидуальное (личное) потребление рабочих, и которые последние приобретают на свою заработную плату. Спрашивается, из чего состоит прибавочный продукт? Быть может из предметов, предназначенных для удовлетворения потребностей и иных прихотей класса капиталистов, т. е. предметов, входящих непосредственно в их потребительный фонд? Если бы это действительно было так, то прибавочная стоимость была бы потреблена, таким образом, вся без остатка, и потому здесь имело бы место всего лишь простое воспроизводство.

Ведь «для того чтобы накоплять, необходимо часть прибавочного продукта превращать в капитал. Но, не совершая чуда, можно превращать в капитал лишь такие предметы, которые могут быть применены в процессе труда, т. е. средства производства, и, далее, такие предметы, которые способны поддерживать жизнь рабочего, т. е. жизненные средства. Следовательно, часть годового прибавочного труда должна быть употреблена на изготовление добавочных средств производства сверх того их количества, которое необходимо для возмещения авансированного капитала. Одним словом, прибавочная стоимость лишь потому может быть превращена в капитал, что прибавочный продукт, стоимостью которого она является, уже заключает в себе вещественные составные части нового капитала.

Но чтобы заставить эти элементы фактически функционировать в качестве капитала, класс капиталистов нуждается в добавочном количестве труда. Если эксплуатация уже занятых рабочих не может быть увеличена экстенсивно или интенсивно, то должны быть применены добавочные рабочие силы. И об этом также позаботился самый механизм капиталистического производства: он воспроизводит рабочий класс как класс, зависящий от заработной платы, обычный уровень которой достаточен не только для его самосохранения, но и для его размножения. Эти добавочные рабочие силы различных возрастов ежегодно доставляются капиталу самим рабочим классом, так что остается только соединить их с добавочными средствами производства, и превращение прибавочной стоимости в капитал готово. Итак, накопление капитала, рассматриваемое конкретно, сводится к воспроизводству его в расширяющемся масштабе»[907].

Таким образом, сущность капиталистического расширенного воспроизводства заключается в накоплении капитала, т. е. в превращении части прибавочной стоимости в капитал. Для этого необходимы: добавочные средства производства и добавочные жизненные средства существования рабочих. Источником такого накопления служит прибавочный продукт, который включает в себя вещественные составные части нового капитала[908].

Чтобы добавочные средства производства могли фактически функционировать в качестве капитала, его владельцы нуждаются в добавочной рабочей силе. Эта нужда возникает в том случае, если эксплуатация наемных рабочих не может осуществляться прежними методами, т. е. либо посредством удлинения рабочего дня, либо посредством повышения интенсивности труда. Решающую роль здесь играет сам механизм капиталистического производства: именно он воспроизводит рабочий класс как класс, лишенный средств производства и жизненных средств, и в силу этого всецело зависимый от заработной платы, выплачиваемой каждому его представителю за проданную им рабочую силу. Следовательно, непосредственное соединение добавочных средств производства с добавочной рабочей силой характеризует содержание капиталистического расширенного воспроизводства, ориентированного прежде всего на воспроизводство прибавочной стоимости.

Возвращаясь к вышеприведенному примеру, К. Маркс заметил: это – старая история. Она напоминает изречение, содержащееся в Библии (Евангелие от Матфея, гл. 1), которое повествует о том, как постепенно росло потомство родоначальника евреев Авраама и как от него в конечном итоге произошел весь еврейский народ: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и т. д. Действительно, первоначально авансированный капитал в 10000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость в 2000 ф. ст., которая капитализируется, т. е. превращается в новый капитал. Этот новый капитал в 2000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость в 400 ф. ст., которая также капитализируется, т. е. превращается во второй добавочный капитал. В свою очередь последний приносит новую прибавочную стоимость в 800 ф. ст. и т. д.

Полагая, что все эти процессы должны рассматриваться в чистом виде, К. Маркс отвлекался, во-первых, от той части прибавочной стоимости, которая поступает в личное потребление капиталиста, т. е. которая «проедается» им; во-вторых, от того, присоединяется ли добавочный капитал к первоначальному или же отделяется от него с тем, чтобы самостоятельно увеличивать свою стоимость; в-третьих, от того, использует ли добавочный капитал тот же самый капиталист, который его накопил, или же последний передает его в руки другого капиталиста. При этом, однако, нужно иметь в виду, что наряду с новообразованными капиталами по-прежнему функционирует первоначальный капитал, который продолжает воспроизводить себя и производить прибавочную стоимость, что то же самое можно сказать о каждом ранее накопленном капитале в его отношении к созданному им добавочному капиталу.

Как мы видели, первоначальный капитал образовался посредством авансирования 10000 ф. ст. Возникает вопрос: откуда они появились у их владельца? «Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! – единодушно отвечают нам представители политической экономии, и это предположение действительно кажется ем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства»[909].

Но «совершенно иначе обстоит дело с добавочным капиталом в 2000 фунтов стерлингов. Процесс его возникновения нам известен с полной точностью. Это – капитализированная прибавочная стоимость. С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома стоимости, который бы возник не из чужого неоплаченного труда. Средства производства, к которым присоединяется добавочная рабочая сила, как и жизненные средства, при помощи которых она поддерживает самое себя, есть не что иное, как составные части прибавочного продукта, – той дани, которая классом капиталистов ежегодно вырывается у класса рабочих. Если класс капиталистов на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по полной цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае по старому рецепту завоевателя, покупающего товары побежденных на их же собственные, у них же награбленные деньги»[910].

Отсюда следует, что если добавочный капитал дает занятие тому самому рабочему, который его произвел, то этот последний должен, во-первых, продолжать увеличивать стоимость первоначально авансированного капитала; во-вторых, обратно покупать продукт своего прежнего неоплаченного труда при помощи большего количества труда, чем стоил ему этот продукт. Так как здесь речь идет о сделке, совершаемой между классом капиталистов и классом рабочих, то суть дела нисколько не изменится от того, что за счет неоплаченного труда рабочих, занятых в предшествующий период, получают занятие новые рабочие. Ведь возможно также, что капиталист примет иное решение: он авансирует добавочный капитал на покупку, например, машины, которая выбросит производителя этого добавочного капитала на мостовую, т. е. сделает безработным, и