Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX–XII вв. - Назаренко Александр Васильевич Страница 85

Тот факт, что внутри общей массы «северных» слитков можно выделить представительную группу (всего плющеных гривен, согласно сведениям Η. Ф. Котляра, известно ок. 120 экз.) с весом, достаточно точно нормированным по марке, сильно подрывает гипотезу о несоответствии среднего веса «северных» слитков норме в полуфунт (204,66 г) в результате угара при литье. Почему изготовители плющеных гривен могли учесть величину угара, а изготовители палочкообразных гривен — нет? Возникает естественное предположение, что среди «северных» слитков есть как нормированные по марке (вроде плющеных гривен), так и ориентированные на какой-то больший вес — именно из-за этого их общий средний вес оказывается равен примерно 198 г.

Отвлечемся на некоторое время от древнерусских слитков и бросим взгляд на слитки, обнаруженные в Хедебю и ряде других мест (Rantrum, Witzworth). Вот данные о 13 экз. весом ок. 50 г, опубликованные X. Янкуном: 48,5, 49,0 (3 экз.), 49,5, 50,0, 50,5, 51,0 (5 экз.), 51,5 г (Jankuhn, 1972, s. 219); средний вес — 50,15 г, а с учетом двух обручей стандартного веса 49,5 и 48,0 г — 49,97 г. Если принять во внимание, что взвешивание явно произведено с точностью до 0,5 г, то полученные усредненные величины имеют допуск 50,15±0,25 и 49,97±0,25 г, т. е. в равной мере не соответствуют ни 1/4 полуфунта, гривне «Русской Правды» (51,16 г), ни 1/4 марки (49,12 г). Такую же неопределенность обнаруживают и 10 слитков в 1/2 марки или полуфунт из тех же находок: 98,5 (2 экз.), 99,5, 100,0 (2 экз.), 100,5, 101,0, 101,5, 102,0 (2 экз.), что дает средний вес 101,40±0,25 г вместо 98,24 и 102,33 г соответственно. Как видим, слитки почти всегда превышают норму в 1/2 и 1/4 марки и никогда не превышают норму в 1/2 и 1/4 полуфунта, откуда возникает впечатление, что они, в отличие от упоминавшихся выше гирек в 6 эртугов, которые явно нормированы по полумарке, ориентированы на какую-то усредненную величину между полумаркой и 1/2 полуфунта или между 1/4 марки и 1/4 полуфунта. Однако если для наглядности представить эти данные в виде весовых диаграмм, то при всей немногочисленности материала станут заметны взаимно коррелирующие пики в районе 98,5 и 102,5 г, с одной стороны, и 49,0 и 51,0 г — с другой:

Рис. 4. Весовая диаграмма слитков из Хедебю (по данным X. Янкуна: Jankuhn, 1972, s. 219)

Таким образом, есть основания думать, что в датских слитках представлены экземпляры, изготовленные по двум нормам — весу марки и весу полуфунта.

Если с учетом этого результата вернуться к древнерусским слиткам и обратиться к их весовым диаграммам по трем хронологическим группам (XI—начала XIII в., XIII и XIV вв.; надо, однако, учитывать, что находки слитков датируются с большим трудом и во многом эти датировки условны), приведенным в книге В. Л. Янина (1956, с. 47-48, рис. 1-3), то обнаружится картина сходная, но не тождественная. На всех трех диаграммах отчетливо выделяется пик в районе 196 г, который ввиду сказанного выше следовало бы, по нашему мнению, соотнести с нормой марки. В то же время в районе 204 г ожидаемого пика нет, за исключением локального «всплеска» на диаграмме слитков XIV в. (у слитков XIII в. он выражен совсем слабо, а у более ранних его нет вообще). Зато обнаруживается ярко выраженный абсолютный максимум, приходящийся на вес ок. 198 г, и значительно более слабый — в районе 200 г. Чем это объяснить? Выше мы уже обращались к статье 40 договора Смоленска с немецкими городами и Готским берегом от 1229 г. для того, чтобы вычислить вес специфической «куны смоленской». Вернемся еще раз к этому тексту: «Аже латинескии дасть серебро пожигати, дати ему от гривны серебра куна смольнеская» (Смол. гр., с. 24.78, 29.136-137 и др.). Если эта пошлина литейщику (вероятно, тому же лицу, которое в соседних статьях договора выступает в роли присяжного весчего — «весца») платилась не особо, а вычиталась из того количества серебра, которое подлежало переплавке в слитки, то заказчик должен был получать слиток, фактически весивший на 1 смоленскую куну легче нормы. Так как смоленская куна была равна 2 кунам «Краткой Правды», т. е. 4,093 г (это выясняется, напомним, из сопоставления с нормами новгородского договора 1191/2 г.), то слиток, изготовленный в Смоленске по норме полуфунта, весил не 204,66 г, а 204,66−4,093=200,57 г. Вполне допустимо, что в других городах Руси (например, в том же Новгороде, где, видимо, изготовлялась основная масса слитков «северного» веса) пошлина за «пожигание» серебра была иной — скажем, не 4 куны-резаны, как в Смоленске, а 6 кун-резан; таким образом, на весовой диаграмме древнерусских слитков «северного» веса могли образоваться два максимума ок. 200 и ок. 198 г.

 Если наша гипотеза справедлива, то из нее вытекал бы важный вывод, что под термином «гривна серебра» на Руси подразумевался (как правило или преимущественно) слиток не в марку, а именно в полуфунт; по крайней мере такой смысл вкладывали в него составители смоленского договора 1229 г. Действительно, коль скоро слитки, нормированные по весу марки, не обнаруживают вычетов за «пожигание» (если не считать немногочисленную группу вокруг малого пика в районе 192 г на диаграмме слитков XI—начала XIII в.), то приходится думать, что они изготовлялись обычно вне официальной процедуры, т. е. не с помощью присяжного литейщика-«весца», а частным образом. Это, в свою очередь, означало бы, что вес марки в 196,47 г не был в официальном употреблении, тогда как вес полуфунта был, напротив, мерой публичной — официальной гривной серебра, как на то и указывает словоупотребление смоленского договора. Очевидно, слитки по норме полуфунта иногда также изготовлялись неофициальным путем (например, несвободным ремесленником для своего хозяина), чем мы и объясняем заметный пик вокруг веса ок. 204 г на диаграмме слитков XIV в. (напоминаем, что хронология слитков, предложенная Η. П. Бауером, условна).

Подведем важнейшие итоги.

В основе древнерусской денежно-весовой системы лежала гривна. Однако этот термин уже с самой ранней поры (с IX в.) не был однозначен. Самой ранней гривной, как можно предполагать, являлась скандинавская марка в 196,47 г, которая генетически представляла собой стоимость в серебре 1/20 римского фунта золота.