История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов Страница 37
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Петр Семенович Смирнов
- Страниц: 95
- Добавлено: 2026-05-19 18:03:22
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов» бесплатно полную версию:Петр Семенович Смирнов (1861 – не ранее 1933) – русский историк и богослов, профессор Духовной Академии в Санкт-Петербурге и автор большого числа статей Православной богословской энциклопедии.
В «Истории русского раскола старообрядства», получившей высокую оценку у современников профессора Смирнова, исследуются истоки возникновения раскола, случившегося во второй половине XVII в. Автор рассматривает церковную реформу, проведенную патриархом Никоном во время правления Алексея Михайловича. Ее целью была унификация богослужебного чина Русской Церкви с греческой Церковью, прежде всего, с Церковью Константинопольской.
Следом за определением явления раскола Петр Семенович ставит акценты на наиболее важных моментах в истории раскола, вместе с тем демонстрируя отношение церкви и правительства к данному процессу.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
История русского раскола старообрядства - Петр Семенович Смирнов читать онлайн бесплатно
Что и в настоящее время Преображенский «богаделенный дом» служить центром почти всего федосеевства, имея все условия к упрочению и расширению последнего, это видно из событий 1883 года, ознаменованного появлением на Преображенском «устава», тогда же разосланного по всей России, и собранием собора, на котором было из разных концов отечества более ста федосеевских «отцов» и заседания которого продолжались в течении семи дней, – событий вызванных желанием подтвердить мнимую законность федосеевства с его главнейшими догматами: о не молении за царя и о всеобщем безбрачии.
Федосеевцы доселе говорят о браке в духе первых безпоповщинских определений по этому предмету. Известно, что собрание новгородских безпоповцев 1694 года, определив для всех безбрачие, не признало законным ни староженство, ни новоженство. Поэтому, хотя в числе особенностей учения основателя федосеевства было, между прочим, то, что брак двух лиц, заключенный в православной церкви до перехода их в раскол, не следует расторгать, тем не менее ученики Феодосия вскоре после его смерти стали переходивших из православия в федосеевство разводить «на чистое житие», и затем на «соборе» 1752 года, происходившем в Польше, отношение к староженам и новоженам было определено особыми правилами. Постановив первых принимать в общение, но в тоже время за чадородие отлучать на известные сроки, польские федосеевцы о вторых судили строже. Не жить с новоженами в одной храмине, не сообщаться в ядении, не мыться в бане, не славить в их домах Христа, не принимать их, без развода, на покаяние, хотя бы при опасной болезни, не крестить их детей – «здравых» совсем, а больных – без обещания родителей разойтись: вот требования «польских статей». И хотя впоследствии допускались некоторые послабления в отношении лиц брачных – не только на практике, но и федосеевскими соборами, но и доселе не изменился взгляд федосеевцев на брак, как на блудное сожитие. Московский федосеевский собор 1883 года, подтвердив прежние федосеевские правила об обязательном для всех безбрачии и назвав принимающих безсвященнословные браки «еретиками» (ст. 16), даже тех «новоженившихся», которые «признают свое сожитие незаконным», признал подлежащими отлучению от своего общества, оставив им одну надежду на спасение – предсмертную исповедь (ст. 13).
Федосеевское учение о всеобщем безбрачии весьма вредно в нравственном отношении. Последствием его является разврат в самых разнообразных видах. Он дал знать о себе очень рано и с течением времени усиливался. При Ковылине гнусные явления разврата были возведены в нравственно извинительный поступок. Ковылин так рассуждал: «мы в крайней нужде находимся, нужда же всех средств, какие ведут к точному исполнению всего в законе, исполнять не обязана». Поэтому, наказывая лиц, публично опозорившихся, Ковылин утешал тех, которые умели прятать концы. «Без греха нет покаяния, говорил он, без покаяния нет спасения. В раю много будет грешников,
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.