Роковой 53-й. Смертельные игры - Елена Анатольевна Прудникова Страница 19

В общем, не процесс, а детективный роман — автор пишет, что хочет, все равно ни следователи, ни герои не обидятся, поскольку их на самом деле не существует. О том, что в ходе этого процесса насочиняли, мы еще расскажем. Информация, может, и лишняя — но уж больно веселое получается чтение.

Когда дело дошло до суда, стало еще веселее.

Дело «главного злодея Советского Союза» было закончено в рекордные сроки. Уже 17 сентября Руденко было предложено от имени ЦК «доработать проект обвинительного заключения». Дорабатывали, правда, еще три месяца — дольше, чем вели следствие, и, судя по отзывам Сухомлинова, все равно получилась голимая халтура.

Впрочем, на поверку все оказалось еще хуже. Проект обвинительного заключения был недавно рассекречен и опубликован историком Олегом Мозохиным в 2018 году в книге «Дело Лаврентия Берия». То ли померли последние лоббисты антисталинской кампании, то ли решили, что эта тема уже вообще никому не интересна, потому что на полном серьезе позволить опубликовать ТАКОЕ…

Приговор по «делу Берии» — тоже детективная литература, однако он хотя бы внешне похож на приговор, и написанное в нем, пусть не полностью, но хотя бы одним боком подпадает под статьи Уголовного кодекса (проблема только в том, что доказательств так никто никогда и не представил). Но обвинительное заключение…

Все 95 листов данного документа я приводить не буду даже в приложении, кому интересно — его без проблем можно найти в интернете. Когда и кем он был изготовлен — вопрос интересный. Может, Руденко был и не самым лучшим юристом на свете, но все же он был юристом и родить такую порнографию просто не мог. Как ни крути, дела эти товарищи фальсифицировать умели, а так, чтобы закон на одном корабле, а документ следствия — на другом, это маловероятно. Впрочем, мало ли было в СССР самой разнообразной пишущей братии?

Когда он был изготовлен? Судя по некоторым косвенным признакам, не раньше середины 1954-го и не позже начала 1956 года. Партия пока лишь утверждала свою власть и к теме контроля над собой относилась крайне нервно. «Письмо Кедрова», которое Хрущев патетически презентовал на ХХ съезде, в «заключении» цитируется — значит, Кедров не только уже реабилитирован (2 июля 1954 года), но и его письмо изготовлено. Однако Сталина еще не развенчали, говорится о нем уважительно, а в злоключениях старого большевика винят Берию. А вот кто писал это заключение — услужливый халтурщик или чекист-саботажник, — вопрос открытый…

Мы почитаем его совсем чуть-чуть — только самые важные и самые «вкусные» моменты. Но сперва немножко закона. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР образца 1923 года:

«Ст. 210. Обвинительное заключение должно состоять из двух частей. Первая (описательная) часть должна заключать в себе изложение обстоятельств дела, как они установлены предварительным следствием, с указанием тех доказательств, на которых основано заключение следователя о необходимости предания суду обвиняемого. Во второй (резолютивной) части должны быть указаны, если их удалось установить, имя, отчество и фамилия или прозвище обвиняемого, его возраст, судимость, классовая принадлежность, род занятий, место, время, способ и мотивы совершения преступления, указание потерпевшего. Кроме того, в резолютивной части должно быть указано, каким именно уголовным законом карается данное преступление».

А теперь почитаем описание «преступлений» и сравним их со статьями Уголовного кодекса РСФСР. Естественно, я не собираюсь анализировать все 95 страниц, только самые лакомые кусочки. Они того стоят…

«Произведенным Прокуратурой СССР предварительным следствием установлено, что бывший первый заместитель Председателя Совета Министров Союза ССР и министр внутренних дел СССР Берия Лаврентий Павлович явился организатором антисоветской изменнической группы заговорщиков, ставившей своей преступной целью использовать органы МВД как в центре, так и на местах против Партии и ее руководства, против Правительства СССР, поставить МВД над Партией и Правительством для захвата власти, ликвидации советского строя и реставрации капитализма.

В этих преступных целях Берия совершил ряд тягчайших государственных преступлений. Преступная, антипартийная и антигосударственная деятельность осуществлялась Берией в течение длительного времени».

Дальше идет мусаватистская разведка — как же без нее! И некое сотрудничество Берии с грузинскими меньшевиками. История «грузинского периода» 1920 года в жизни Берии вообще интересная, но не для этой книги. «Сотрудничество» же основано на словах некоего грузинского эмигранта, который пересказал имевшую лет двадцать назад беседу с другим грузинским эмигрантом, который в 1920 году арестовал человека по фамилии Берия[21], тот «плакал и всех выдал». Браво! Доказательство просто железное.

Но это только начало. Дальше пойдет веселее.

«Двурушничая и тщательно маскируя свои антисоветские заговорщические цели, Берия, при помощи различных карьеристских махинаций, сумел втереться в доверие И.В. Сталина».

К какой статье УК РСФСР относится «втирание в доверие»? Кто-нибудь знает?

Впрочем, не будем заниматься болтовней, перейдем сразу к конкретике — деяниям и доказательствам, как того требует УПК РСФСР.

«Действуя как провокатор и враг Партии, Берия пытался поставить МВД над Партией и Правительством.

С этой целью Берия, заняв пост министра внутренних дел СССР, стал не только в кругу приближенных ему лиц, но и на широких оперативных совещаниях работников МВД всячески подчеркивать, что органы МВД якобы независимы от партийных органов и не только неподконтрольны им, но, наоборот, сами осуществляют контроль над партийными органами и отчитываются в своей деятельности лишь перед министром, так как “в МВД должен быть только один хозяин”».

Что-то я не припомню в УК РСФСР статьи, защищающей право ВКП(б) на контроль государственных органов. Конкретика будет?

Ото ж!

«Допрошенный на предварительном следствии быв. начальник управления кадров МВД свидетель Обручников показал: “…Примерно в середине марта с. г. Берия собрал оперативное совещание, на котором обсуждались вопросы будущей организационной структуры МВД. Берия на этом совещании особо подчеркивал необходимость централизации руководства и сосредоточения власти в одних руках как в центре, так и на местах. Это по существу отрывало органы МВД, особенно на периферии, от контроля со стороны партийных органов снизу доверху”».

А бывший начальник Управления МВД по Львовской области Строкач был еще более конкретен.

«…Берия стал давать нам указания о дальнейшей работе. Некоторые его указания уже тогда у меня вызывали удивление. Так он сказал нам: “Чекистам надо иметь одного хозяина, надо иметь свои банды, прекратить использование войск без наличия точных агентурных данных о местах укрытия бандитов”».

Вот ведь злодей! Запретил войска просто так по лесам гонять. Так удобно было галочки ставить — и мероприятие проведено, и усилий никаких. А если невзначай какого грибника подстрелят, то его всегда и бандитом объявить можно.

«Когда мы вышли в приемную, я спросил у