Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев Страница 110
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Евгений Александрович Мехамадиев
- Страниц: 276
- Добавлено: 2026-07-06 16:34:57
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев» бесплатно полную версию:Данная монография представляет собой прямое продолжение двухтомной монографии Е. А. Мехамадиева, изданной в 2019 г. и посвященной военной организации поздней Римской империи с 253 по 353 г. В своей новой книге автор рассматривает события позднеримской военной истории в период с 353 по 395 г. Основными источниками для исследования послужили, как и ранее, надписи, в которых упоминаются различные войсковые подразделения позднеримской армии. Проанализировав эти надписи, а также обширный корпус нарративных источников, Е. А. Мехамадиев подробно прослеживает историю отдельных войсковых подразделений и региональных армий, существовавших с 353 по 395 г., и выявляет, как в этот период менялось соотношение военных сил между западными и восточными провинциями поздней Римской империи.
В своей новой монографии Е. А. Мехамадиев предлагает отказаться от устоявшихся в науке традиционных моделей кризиса, падения и переходного периода в истории империи, полагая, что именно территориальное распределение войск между западными и восточными провинциями было главным фактором развития военной организации империи во второй половине IV в. Соответственно, главное внимание он уделяет непосредственно самим механизмам территориального распределения войск, динамике и эволюции этих механизмов, показывает роль отдельных регионов, и прежде всего Галлии, в развитии военной организации империи.
Книга предназначена для специалистов по истории Античности и Византии и для всех, кто интересуется военной историей поздней Римской империи.
На первой странице обложки: Фрагмент изображения на серебряной чаше из Керчи (Крым), хранящейся в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург: император Констанций II (337–361) в окружении своих воинов.
Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев читать онлайн бесплатно
Наиболее ранняя из известных нам надписей примипилариев IV в. — надпись, опубликованная Т. Сарновским в 2013 г.[642]:
[Deo s]ancto Libero Patri
[Cons]ervatori Augg(ustorum duorum) et [Cae]ss(arum) nn(ostrorum duorum) et leg(ionis) IItal(icae) Vi-
[ct]ricis Aur(elius) Porjyrius
[p(rimi)p(ilarius) ex p]rov(incia) Foenice
v(otum) l(ibens) s(olvit)
Священному богу, Отпу-Либеру,
хранителю двух Августов и двух наших Цезарей, а также
I Италийского Победоносного легиона, Аврелий Порфирий —
примипиларий из провинции Финикийской —
с радостью выполнил обет
По мнению Т. Сарновского, надпись датируется периодом первой или второй Тетрархии (293–311), когда в империи в разных формах правили два Августа и два Цезаря: как полагает исследователь, примипиларий Аврелий Порфирий, родившийся в провинции Сирия Финикийская, снабжал I Италийский легион продовольствием из этой провинции. Подобная система снабжения, по оценке Т. Сарновского, была введена в нижнедунайских регионах на рубеже III и IV вв., после крупных вторжений готов, когда многие плодородные земли дунайских провинций были разорены и дунайские пограничные легионы уже не могли полноценно снабжаться из средств своих провинций[643].
Следующие по времени документы — две надписи из крепости Эскус (Oescus, провинция Дакия Речная, находилась вблизи современного города Плевен на севере Болгарии), опубликованные еще в 1957 г. В. Бешевлевым (АЕ. 1957. 288 и АЕ. 1957. 287), но переизданные в 1995 г. А. Брессоном, Т. Дрю-Биром и К. Цукерманом, цитируем тексты по их чтению[644]:
1) [–dd(ominorum n(ostrorum)]
[Au]gg(ustorum duorum) Fl(avius)
Tatianus / [pr]imip(ilarius) leg(ionis)
[V] Mac(edonicae) ex pro/[vi]ncia Suria (sic)
[Pal]estina / [po]stpastum / militum / votum po/suit
…наших повелителей, двух Августов, Флавий Татиан,
примипиларий V Македонского легиона, из провинции Сирия Палестинская,
после снабжения воинов поставил алтарь
2) Pro salut[e]
adq(ue) incolum[it(ate)] / dd(ominorum) nn(ostrorum) Aug(gustorum duorum)
Fl(avius) Euforbius /primipilarius
leg(ionis) VMac(edonicae) ex/provincia
Asia civitate / Focia /postpastum
militum statu/[am posuit]
…и [во имя] невредимости наших повелителей, двух Августов,
Флавий Евфорбий, примипиларий V Македонского легиона, из провинции Азия,
из города Фоция, после снабжения воинов поставил статую
Исследователи датировали эти тексты 340–350 гг., когда в империи правили два Августа, сыновья Константина I Великого Констанций II и Констант, и когда родовое имя Константина Флавий носили все воины и чиновники империи[645], соответственно, как видим, в них упоминается уже другой дунайский легион — V Македонский, который размещался в провинции Дакия Речная. Наконец, еще одна надпись, на этот раз греческая (из крепости Новы в Нижней Мезии), вновь упоминающая I Италийский легион, надпись была опубликована А. Лайтаром в 2013 г. в журнале Tyche, цитируем текст по его чтению[646]:
[—]………О.А.[.]
[—]ΔΡΙΣΜΕΝΟΥΣΣ[–]
[—|otç δέ τοίς κασ[.]
[—τ]η λαμπρά Νοβησί-
[ων πόλ(ει) καί τ]η λεγιωνει α' Ίτα-
[λικη εύχα]ρειστοΰντες μνήμ-
[ης καί—]ης ενεκεν τόν θεσπ-
[έσιον–]τα ανδριάντα θεσ() ΤΗ
[—] αριστον σχήμα εχο-
[ντα– στ|ρατι(ωτικ)ής καί πανοπλι-
[– Φλ(άβιος)?] Βάσσος πρ(ιμιπιλάριος) πολε(ίτης) της
[Άλεξανδρ]έων κολων(είας) καί Φλ(άβιος)
[— I oç πρ(ιμιπιλάριος) πολ(ίτης) Είλιεύς θε-
[όν—ού]ράνιον εύχ(όμενοι) τόν σώσαντ(α)
[ήμάς–]ΔΟΙΕΝΚΙΝΙΣ παρ' Έλλήσποντρ(ν).
…славному городу Новы и I Италийскому легиону
выражают благодарность… ради памяти… священную… статую…
с самым прекрасным обликом… и полного военного снаряжения…
Флавий Басс, примипиларий, житель колонии Александрия,
и Флавий… примипиларий, житель Илиона[647], молятся небесному богу,
который спас нас… у Геллеспонта
А. Лайтар датировал надпись периодом между 366 и 399–400 гг., по его мнению, слово «Геллеспонт» (Έλλήσποντρ(ν)) из последней строки надписи может подразумевать или само Мраморное море, или римскую провинцию, располагавшуюся на северо-западе Малой Азии[648]. По аналогии с текстом греческой надписи, опубликованной в 1995 г. А. Брессоном, Т. Дрю-Биром и К. Цукерманом, мы полагаем, что слово Геллеспонт все же подразумевало именно провинцию, в этом смысле фраза «у Геллеспонта» (παρ' Έλλήσπον — τρ(ν)), скорее всего, подразумевала берег данной провинции.
Оценивая все представленные выше тексты, прежде всего вновь подчеркнем, что примипиларии, служившие в легионах, родились не в Нижней Мезии или Дакии Речной: они происходили из провинций римского Ближнего Востока, в данном случае — либо из Геллеспонта на северо-западном побережье Малой Азии, либо из двух Сирий — Сирии Финикийской и Сирии Палестинской. Соответственно, возникает закономерный вопрос — по какой причине продовольственное снабжение V Македонского и I Италийского легионов выполняли примипиларии, находившиеся в провинциях римского Ближнего Востока?
На наш взгляд, предложенная Т. Сарновским трактовка — на рубеже III и IV вв. дунайские земли были разорены готами и поэтому данные регионы уже не могли обеспечивать продовольствием свои легионы — выглядит неубедительной. Во-первых, на рубеже III и IV вв. вторжения готов еще не были столь масштабными и разрушительными для дунайских провинций, как в конце IV в., особенно после битвы при Адрианополе (378 г.). А во-вторых, сведения готского историка Иордана (VI в.) и греческой надписи (эпитафии) из провинции Аравия Петрейская позволяют заключить, что примерно в 295 г. римский Цезарь Галерий, правивший в балканских провинциях империи, заключил с готами мирный договор, по условиям которого готы даже поставляли в римскую армию свои военные отряды[649].
Мы полагаем, что причина создания той системы снабжения, которая представлена в надписях, заключалась в структурных реформах, проводившихся в римской армии в период Диоклетиана и Константина I Великого. Как известно, Диоклетиан сформировал мобильную придворную гвардию — комитат (comitatus), которая сопровождала императора во всех военных кампаниях, такая гвардия была не только у Диоклетиана, но и у всех его коллег-соправителей. Источником для создания комитата правителям-тетрархам послужили старые пограничные легионы, из состава которых выделялись специальные боевые отряды (вексилляции), эти отряды входили в состав комитата и обладали привилегированным статусом[650].
Соответственно, с учетом данных процессов, вновь обратим внимание на те надписи, которые упоминают примипилариев из провинций Сирия Финикийская и Геллеспонт. Относительно провинции Геллеспонт подчеркнем, что она находилась в Малой Азии, вблизи Вифинии, а в Вифинии, в городе Нико-медия, как известно, размещалась резиденция императоров Диоклетиана, Максимина II Дазы и Лициния, последовательно правивших в восточных провинциях империи с 284 по 324 г. Следовательно, в Никомедии располагались и походная императорская гвардия, и гражданские чиновники из ближайшего окружения принцепса.
Как результат, мы можем предположить, что пограничные дунайские легионы, отправившие свои вексилляции в императорскую гвардию, в качестве компенсации получали продовольствие из тех провинций, где размещалась императорская гвардия. Причина же подобной взаимосвязи заключалась в том, что вексилляции, служившие в составе комитата, сами по себе были «дочерними» подразделениями дунайских легионов: ранее, до перемещения в состав комитата, эти вексилляции входили в состав дунайских легионов. Скорее всего,
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.