Упадок и подъем демократии: Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж Страница 123
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Государство и право
- Автор: Дэвид Стасавидж
- Страниц: 123
- Добавлено: 2025-11-28 09:01:33
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Упадок и подъем демократии: Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Упадок и подъем демократии: Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж» бесплатно полную версию:Исторические описания становления демократии, как правило, сосредоточены на Древней Греции и Европе до эпохи Возрождения. Книга «Упадок и расцвет демократии» опирается на мировые данные, демонстрируя, что история гораздо богаче — демократические практики присутствовали во многих местах и во многие времена. Дэвид Стасавидж доказывает, что понимание того, как и где эти демократии процветали, а также когда и почему они пришли в упадок, может дать важнейшую информацию не только об истории управления, но и о том, как работают современные демократии и где они могут проявиться в будущем.
Опираясь на примеры, охватывающие несколько тысячелетий, Стасавидж сначала рассматривает, почему государства развивали либо демократический, либо автократический стили управления, и утверждает, что ранняя демократия, как правило, развивалась в небольших территориях со слабым государством и, как ни странно, простыми технологиями. Когда центральные государственные институты (например, налоговая бюрократия) отсутствовали — как в средневековой Европе — правителям требовалось согласие населения для управления. Когда центральные институты были сильны, как в Китае или на Ближнем Востоке, согласие было менее необходимым, а автократия более вероятной. Затем он исследует переход от ранней к современной демократии, который впервые сформировался в Англии, а затем в Соединённых Штатах, иллюстрируя, что современная демократия возникла как попытка объединить народный контроль с сильным государством на обширной территории.
Упадок и подъем демократии: Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж читать онлайн бесплатно
807
См. Hetherington 1998, 2005. Динамику доверия к национальному правительству см. на сайте https://www.people-press.org/2019/04/11/public-trust-in-government-1958-2019/. Тенденции в отношении государственных и местных органов власти см. на https://news.gallup.com/poll/243563/americans-trusting-local-state-government.aspx. Существует и альтернативная точка зрения, согласно которой степень выраженного недоверия к правительству не является проблемой и, возможно, даже достоинством. В конце концов, в «Федералистских трудах» приводятся веские аргументы в пользу подозрительности к бесконтрольной государственной власти. Кук, Хардин и Леви оценивают различные взгляды на недоверие к правительству в своей книге 2005 года. В частности, см. с. 161–63.
808
Этот тезис уже был высказан Хетерингтоном (2005, 10–11) и остается актуальным и сегодня.
809
См. в частности Levin 2016, 101.
810
См. обсуждение в Barry 1974. Дал и Тафте (Dahl and Tufte, 1972) утверждали, что представительное правительство может одинаково хорошо работать как в малых, так и в больших единицах.
811
Gentzkow, Shapiro, and Stone 2014. См. также Allcott and Gentzkow 2017; Allcott et al. 2019. См. Darr, Hitt и Dunaway 2018 о том, как закрытие местных газет способствует поляризации.
812
См., в частности, обсуждение Джейсона Мэлоя (2011), а также более подробную информацию в Maloy 2008.
813
Сравнительные данные см. в Maloy 2011.
814
Небло, Эстерлинг и Лейзер 2018.
815
См. Mansbridge 1980, 2–3.
816
См. Cowen 2018.
817
Уильям Хауэлл (2003), политолог, был основным выразителем этой точки зрения. См. также ранее обсуждавшийся вклад Акермана (2010), а также Шлезингера (1973) об «имперской» традиции в президентстве. Кардинально противоположную точку зрения см. в Howell and Moe 2016.
818
См. одноименную статью в Hariri 2012. Он подчеркивает несколько иной теоретический механизм, чем тот, который я выделяю здесь.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.