Гены, эгоизм и сила сотрудничества: Эволюция как командная игра - Джонатан Силвертаун Страница 54
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Биология
- Автор: Джонатан Силвертаун
- Страниц: 60
- Добавлено: 2026-03-10 09:04:12
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Гены, эгоизм и сила сотрудничества: Эволюция как командная игра - Джонатан Силвертаун краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Гены, эгоизм и сила сотрудничества: Эволюция как командная игра - Джонатан Силвертаун» бесплатно полную версию:В жестоком мире, где властвует конкуренция за ресурсы, трудно думать о себе как о командных игроках. Может показаться, что именно индивидуализм – двигатель прогресса и эволюции. Однако, как утверждает автор книги, биолог-эволюционист Джонатан Силвертаун, именно сотрудничество позволило жизни развиваться, и это подтверждают 4 миллиарда лет эволюции жизни на планете.
Гены – это в каком-то смысле довольно распутные сущности: они формируют непостоянные союзы, когда это способствует их собственной передаче. За 4 миллиарда лет существования генов эволюция создала молекулярные инструменты как для внедрения генов в геномы, так и для их удаления.
На таких неожиданных примерах, как поведение крыс и ворон, строение земляных червей и лишайников, кипение клеточного бульона и даже взаимодействие среди пиратов и благотворительных организаций, автор показывает, что, так же как гены и клетки, каждое существо стремится к сотрудничеству – впрочем, в собственных интересах. И противоречия тут нет: ведь именно объединение с кем-то другим с целью выгоды и предотвращения опасности дало начало жизни и способствовало процессу эволюции. В склонности людей к взаимопомощи есть глубокий смысл. Во всех нас зашит некий биологический закон, побуждающий нас сотрудничать. А вот бессмысленное насилие, к которому иногда так склонен наш вид, – самое суровое испытание для выживания человека как вида.
Без сотрудничества не было бы жизни. Не просто «жизни в том виде, в каком мы ее знаем», а вообще никакой. Причина проста: суть жизни заключается в способности к самовоспроизведению, а значит, и к эволюции.
Для кого
Для тех, кто интересуется биологией, происхождением жизни и эволюцией.
Сотрудничество сохраняется не потому, что нет конфликтов, а вопреки им. Конфликты возникают, потому что сотрудничество всегда сопряжено не только с выгодами, но и с затратами, а мошенники норовят урвать свой кусок, не заплатив за него.
Гены, эгоизм и сила сотрудничества: Эволюция как командная игра - Джонатан Силвертаун читать онлайн бесплатно
120
Kenneth H. Nealson, Terry Platt, and J. Woodland Hastings, “Cellular control of the synthesis and activity of the bacterial luminescent system”, Journal of Bacteriology 104 (1970): 314.
121
Paul V. Dunlap et al., “Phylogenetic analysis of host–symbiont specificity and codivergence in bioluminescent symbioses”, Cladistics 23 (2007): 508.
122
Guillaume Chomicki et al., “Compartmentalization drives the evolution of symbiotic cooperation”, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 375 (2020): 2, https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0602.
123
Anthony K. Campbell, “Jean-Marie Bassot (1933–2007): a life of unquenched curiosity – Obituary”, Luminescence 23 (2008): 188.
124
Angela E. Douglas, “Multiorganismal insects: diversity and function of resident microorganisms”, Annual Review of Entomology 60 (2015): 18.
125
Duur K. Aanen and Paul Eggleton, “Symbiogenesis: beyond the endosymbiosis theory?” Journal of Theoretical Biology 434 (2017): 100.
126
Douglas, “Multiorganismal insects”, 20.
127
Tobin J. Hammer, Jon G. Sanders, and Noah Fierer, “Not all animals need a microbiome”, FEMS Microbiology Letters 366 (2019): 2, https://doi.org/10.1093/femsle/fnz117.
128
Justin Maire et al., “An IMD-like pathway mediates both endosymbiont control and host immunity in the cereal weevil Sitophilus spp.”, Microbiome 6 (2018): 3.
129
Julie R. Garcia and Nicole M. Gerardo, “The symbiont side of symbiosis: do microbes really benefit?” Frontiers in Microbiology 5 (2014): 511; Patrick J. Keeling and John P. McCutcheon, “Endosymbiosis: the feeling is not mutual”, Journal of Theoretical Biology 434 (2017): 76.
130
Joel L. Sachs et al., “Evolutionary origins and diversification of proteobacterial mutualists”, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 281 (2014): 2, https://doi.org/10.1098/rspb.2013.2146.
131
Wilfried Kaiser et al., “Plant green-island phenotype induced by leaf-miners is mediated by bacterial symbionts”, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 277 (2010): 2312.
132
Minus Van Baalen and Vincent A. A. Jansen, “Dangerous liaisons: the ecology of private interest and common good”, Oikos 95 (2001): 212; Chloe A. Johnson et al., “Coevolutionary transitions from antagonism to mutualism explained by the co-opted antagonist hypothesis”, Nature Communications 12 (2021): 2, https://doi.org/10.1038/s41467-021-23177-x.
133
Kwang W. Jeon, “Development of cellular dependence on infective organisms: micrurgical studies in amoebas”, Science 176 (1972): 1123; Kwang W. Jeon, “Change of cellular pathogens into required cell components”, Annals of the New York Academy of Sciences 503 (1987): 360; Taeck J. Jeon and Kwang W. Jeon, “Gene switching in Amoeba proteus caused by endosymbiotic bacteria”, Journal of Cell Science 117 (2004): 536.
134
Andrew R. Weeks et al., “From parasite to mutualist: rapid evolution of Wolbachia in natural populations of Drosophila”, PLoS Biology 5 (2007): 2, https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050114.
135
Carmen C. Correa and John W. O. Ballard, “Wolbachia associations with insects: winning or losing against a master manipulator”, Frontiers in Ecology and Evolution 3 (2016): 2, https://doi.org/10.3389/fevo.2015.00153.
136
John P. McCutcheon, Brittany M. Boyd, and Colin Dale, “The life of an insect endosymbiont from the cradle to the grave”, Current Biology 29 (2019): R486.
137
Yoshitomo Matsuura et al., “Recurrent symbiont recruitment from fungal parasites in cicadas”, Proceedings of the National Academy of Sciences 115 (2018): E5971; Deshan Haji et al., “Host-associated microbial diversity in New Zealand cicadas uncovers elevational structure and replacement of obligate bacterial endosymbionts by Ophiocordyceps fungal pathogens”, bioRxiv (2021): 2, https://doi.org/10.1101/2021.08.24.457591.
138
“UFO Sightings Map”, ArcGIS Web Application, accessed December 8, 2020, https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ddda71d5211f47e782b12f3f8d06246e.
139
Russell J. Garwood, Holly Oliver, and Alan R. T. Spencer, “An introduction to the Rhynie chert”, Geological Magazine 157 (2020): 48; Christine Strullu-Derrien, Paul Kenrick, and Andrew H. Knoll, “The Rhynie chert”, Current Biology 29 (2019): R1219.
140
Grace A. Hoysted et al., “A mycorrhizal revolution”, Current Opinion in Plant Biology 44 (2018): 2.
141
Camille S. Delavaux, Lauren M. Smith-Ramesh, and Sara E. Kuebbing, “Beyond nutrients: a meta-analysis of the diverse effects of arbuscular mycorrhizal fungi on plants and soils”, Ecology 98 (2017): 2, https://doi.org/10.1002/ecy.1892.
142
Sally E. Smith and David Read, “The symbionts forming arbuscular mycorrhizas”, in Mycorrhizal Symbiosis, 3rd edition, ed. Sally E. Smith and David Read (London: Academic Press, 2008), 15.
143
Nicolas Corradi and Andreas Brachmann, “Fungal mating in the most widespread plant symbionts?” Trends in Plant Science 22 (2017): 176.
144
Teresa E. Pawlowska et al., “Biology of fungi and their bacterial endosymbionts”, Annual Review of Phytopathology 56 (2018): 290; Stephen J. Mondo, “Evolutionary stability in a 400-million-year-old heritable facultative mutualism”, Evolution 66 (2012): 2565.
145
James D. Bever, “Preferential allocation, physio-evolutionary feedbacks, and the stability and environmental patterns of mutualism between plants and their root symbionts”, New Phytologist 205 (2015): 1504.
146
E. Toby Kiers et al., “Reciprocal rewards stabilize cooperation in the mycorrhizal symbiosis”, Science 333 (2011): 881; Gregory A. K. Wyatt et al., “A biological market analysis of the plant-mycorrhizal symbiosis”, Evolution 68 (2014): 2604.
147
Benoît Perez-Lamarque et al., “Cheating in arbuscular mycorrhizal mutualism: a network and phylogenetic analysis of mycoheterotrophy”, New Phytologist 226 (2020): 1823; Gerhard Gebauer, Katja Preiss, and Anna C. Gebauer, “Partial mycoheterotrophy is more widespread among orchids than previously assumed”, New Phytologist 211 (2016): 12.
148
“Browse the Orchidaceae”, The Plant List, accessed February 20, 2022, http://www.theplantlist.org/1.1/browse/A/Orchidaceae/.
149
Lorenzo Pecoraro et al., “Fungal networks and orchid distribution: new insights from above- and below-ground analyses of fungal communities”, IMA Fungus 9 (2018): 2.
150
Hans Jacquemyn and Vincent Merckx, “Mycorrhizal symbioses and the evolution of trophic modes in plants”, Journal of Ecology 107 (2019): 1568.
151
Kenji Suetsugu, Takashi F. Haraguchi, and Ichiro Tayasu, “Novel mycorrhizal cheating in a green orchid: Cremastra appendiculata depends on carbon from deadwood through fungal associations”, New Phytologist 233 (2022): 2, https://doi.org/10.1111/nph.17313.
152
Guru V. Radhakrishnan et al., “An ancestral signalling pathway is conserved in intracellular symbioses-forming plant lineages”, Nature Plants 6 (2020): 281.
153
Thomas Rey et al., “The Medicago truncatula GRAS protein RAD1 supports arbuscular mycorrhiza symbiosis and Phytophthora palmivora susceptibility”, Journal of Experimental Botany 68 (2017): 5872.
154
Shingo Miyauchi et al., “Large-scale genome sequencing of mycorrhizal fungi provides insights into the early evolution of symbiotic traits”, Nature Communications
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.