Русь Волынская до конца XIV столетия - Александр Михайлович Андрияшев Страница 84

899

Впоследствии Ядвига захватила Галицкую землю: «…ejectis Silesis et Ungaris, quorum fid i arces illi a rege olim comendatae erant» (Кrommer, L., XV, p. 372).

900

Шараневич делает очень вероятную догадку, что эти выходцы и были именно начальники крепостей (История, с. 235).

901

Jan., р. 722.

902

По крайней мере, до нас дошел один документ – письмо Людовика к жителям г. Львова, как предполагает издатель этого документа А. Prochaska (Codex Vitoldi, p. 959), в котором он извещает их, что «Jam enim cum clarissima principe regina Ungariae matre nostra taliter disposuimus, quod ipsa unum exercitum a parte Ungarie expediat, nos quoque a parte Polonie de die in diem versus Russiam properamus» (г. Прохаска видит здесь ошибку писца; так как в это время Елизавета была в Польше, а Людовик в Венгрии, а не наоборот), и предлагает им крепко держаться, так как «Lubardus Litwanus suos ad vos miserit nuncios postulans, ut vos se sue subdere deberetis dicioni, allegans regem Ungariae mortuum et alia plura, que non sunt consona rationi».

903

Jan., p. 722. Ср. Шараневич, с. 244, пр. 76, относительно Городла.

904

Dl., L., IX, р. 1057.

905

Карамзин, т. IV, пр. 351.

906

У Зубрицкого, в его «Истории г. Львова» (с. 50) помещен документ от 1379 года, начинающийся словами: «Wir grosser fürste Demeter von den Genaden Gottes von Ladimir und von Luck», а тогда князем Луцким был Любарт. В грамоте, помещенной в «Arch. Sang.», Vs 1, Любарт пишет «Се ѧз кнѧзь великый Дмитрий». Стрыйковский называет Любарта «Lubart Fiedor na chrzcie rzeczony xiąże Wlodzmierski». Стадницкий нашел в Униевской церкви листок под заглавием «род кнѧзѧ Феωдора Любарта» (см. Syn. Ged., т. II, приложение к с. 261).

907

См. Stadnicki. Syn. Ged., II, nota 229 (st. 157–159) и st. 157–160.

908

Зубрицкий. «О Червонной Руси», с. 302.

909

«Vitoldus revocatus а Jagellone M. D. testatur, se accepisse Bresc, Drohiczyn, Mielnik, Bielsko, Suraż, Kamieniec, Wołkowisk et Grodno cum districtu» (Daniłowicz. Scarbiec, t. I, st. 251).

910

Кроме Федора Любартовича, в этой осаде участвовали: Витовт, Юрий Бельзский, Федор Ратненский, Василий Пинский, Григорий Слуцкий, Симеон Степаньский и некоторые другие князья, которые не поименованы. Codex Vitoldi № XXXV «Nos Alexander alias Vitoldus dei gratia dux Brestensis et Haradiensis etc. una cum fratribus nostris dilectis eadem gratia ducibus videlicet Georgio alias Debek (Debek = de Belz? но тогда почему alias?), Fedario de Ratbin, Vassilio de Pinsko, Fedario de Ladomi(ri)a, Gregorio de Sluczsko et Symeone Stepansky etc.» (значит, были и другие). О Федоре Ратненском мы встречаем еще одно упоминание – в грамоте, выданной в Долятичах от 18 февраля 1394 г.: князья «Vytowdus dei gracia Skirgello eadem gracia duces Litwanie, Wlodimirus Kijowiensis nec non Fedorius Rathnensis duces» ручаются за какого-то князя «Andrea eciam fratre nostro» (Cod. Vit., № CIX, p. 35. Daniłowicz. Scarbiec, t. I, № 647. О Василии Динском см. Scarbiec, t. I, № 534).

911

«Kniaż weliki Jagoiło perezwał jeho yz Nemec у dał iemu Luczesk i wsiu Wolinskuiu zemlu.» (Лет. т. н. Быховца, ст. 51, рук.). В Познаньской рукописи прибавлено «и с Подольем, а у Литве отчизна его». Далее: «А kniaziu welikomu Wіtoltu tohdy derżzaczy Łuczesk i wsiu Wolynskuiu zemlu a w Litowskoj zemli otczyznu swoju» – там же, на ст. 58 рук. То же подтверждает и летописец Daniłowicz'а. В акте от 1387 г. 11 августа Витовт еще титулуется только «dux Brestensis et Haradiensis» (Cod. Vit., № XXXV, но уже в акте от 1 июля 1388 г. он пишется: «Великий князь Литовский и дедич Городенский, Берсстейский, Дорогицкий, Луцкий и Володимерский» (Акты, отн. к ист. Зап. Руси, I, № 9) и, наконец, в 1390 г. 9 января: «Herczog czu Luczig und czu Garthin» (Cod. Vit., № 63). На основании этих неопровержимых данных нельзя верить Длугошу, который совсем умалчивает об этом, и Кромеру, который утверждает, что Витовту была отдана одна только Подляхия, категорически отрицая факт принадлежности Волыни. Здесь опять проглядывает тенденциозность поляка, желавшего во что бы то ни стало доказать, что Волынь – извечная польская провинция.

912

Длугош утверждает, что «cistrum Luczko et omnem regionem ad illud pertinentem Creslao de Kurozwęki Castellano Sandomiriensi, quatenus illud suo ex regni Poloniae nomine gubernaret contulit in tenutam» (L., X, p. 118–19). Кромер (p. 247) поправляет его в том смысле, что Креслав был только старостой в Луцке.

913

Arch. Sang., № VI.

914

Вместе с Острогом Федор Данилович получил на некоторое время и наместничество в Луцке. Об этом мы знаем только из недавно опубликованного документа (Ar. Sang., № VII). Федор Данилович и его брат Михаил дают Ягайло грамоту: «ωсподарь мой великий король дал ми наместничати оу Луцьску, и с его руки сел самь, а города Луцьска блюсти ми, а никому не дати, алижь ωсподарь мой великий король возметь». Как долго он там наместничал, сказать трудно, но весьма возможно, что правил он там до водворения в Луцке Витовта, так как в грамоте о Витовте нет и речи, между тем как если бы Луцк в это время принадлежал уже Витовту, то, конечно, о нем было бы упомянуто. Очевидно, Ягайло боялся сразу возвести католика на стол княжеский и предпочел обессилить партию Федора Любартовича, отняв у нее князя Острожского, главную ее опору, и потом противопоставить этого князя партии, стоявшей за старину.

915

Кроме князей Острожских и потомков Любарта, мы имеем еще имена: Юрий и Иван Бельзские, Федор Ратненский, Симеон Степаньский (Cod. Vit., XXXV); dux Andreas (Cod. Vit., CIX); князь великий Федот с братьями Лазарем и Семеном (Arch. Sang., № VIII); князь Роман Федорович, кн. Семен Иванович (Степаньский?) Александр Четвертенский и Иван Несвицкий (Арх. Сан., № XI.