Русь Волынская до конца XIV столетия - Александр Михайлович Андрияшев Страница 80

819

Fiasko ze wszystkiemi okolicznemi przileglosciami nad Przipęcia rzeka az dosięgaiącemi dostał byl Gedymin woina pod Wlodzimirzem, raskiem kniazem (Str., t. I, st. 381).

820

Что Луцк принадлежал одному только Льву, видно из того, что после его смерти он не переходит к племяннику Юрию II, а достается зятю – Любарту, и впоследствии в борьбе Любарт терял несколько раз все свои владения, но каждый раз получал назад именно Луцк. Сын его Федор титуловался князем Луцким.

821

Шараневич. История, с. 129.

822

Daniłowicz. Scarbiec, с. 163.

823

Ibidem, с. 173.

824

Гедимин напал па Льва Луцкого «dia tego, iz Drohiczin i Brzescie Litewskie byl odjat czaszu wojny Krzyzackiej» (Stryik, t. I, st. 364).

825

Выражение «descesserunt ex hac luce» показывает, что они не были убиты, как утверждает Шараневич относительно Льва (История, с. 132), а умерли естественной смертью.

826

Хотя есть свидетельства, что русские опустошали Польшу, но, вероятно, это были отдельные шайки (см. Daniłowicz. Scarbiec, st. 149, № 290: «…ucisnione napadami sasiednich Rusinow, Litwynów i Tatarów, oraz innych pogan»).

827

Карамзин, т. IV, пр. 275.

828

В 1317 г. папа пытается обратить в католичество двух каких-то русских князей. Raynaldi «annales» (Шараневич, с. 137). Dlug., L., IX, р. 928. На Руси были уже католики, платившие папе десятину (Daniłowicz. Scarbiec, t. I, st. 162, № 315).

829

Зубрицкий, ор. cit., т. III, с. 253.

830

I грамота: «Chodor Episcopus Galiciensis, Demetrius Detko, Chotko Judex nostre curie, Georgius Calvus, Micliahel Elezarowicz, Alexander Moldaowicz, Borisco Krakula. 11 грамота: Demetrius Detko noster, Mychal Jelezarowicz Pallatinus Belzensis, Wasko Kudrinowicz Judex curie nostre, Hryczko Kossaczowicz Pallatinus Premysslensis, Borisko Cracula Pallatinus Lemburgensis, Chodor Otek Pallatiuus de JLutzek, Chotko filius Jeromiri» (Зубрицкий, op. cit., t. III, с. 253).

831

Кормиличич сравн. Daniłowicz. Scarbiec, t. I, № 233 (Ostafij Djalko и Mikuta Djadkowicz).

832

Присутствие в думе воеводы Луцкого как будто указывает на какую-то зависимость Любарта от Юрия II. Возможно, что в общих для всей Волыни делах участвовали депутаты и от Восточной Волыни.

833

Daniłowicz. Scarbiec, t. I, № 319, 328, 341 и 345.

834

Pray. annales regum Hungariae. ad. an. 1332 (см. Шараневич, с. 137–138).

835

Scarbiec, № 290, 309, 315 и т. д.

836

«Тогда бо бяше в своей чести и времени земля Волыньская всяким обильством преимущи, и славою, аще и ныне по многих ратех» (см. Зубрицкий, ор. cit., t. III, с. 255).

837

Что этот Юрий – Данилович, неоспоримо доказывает приписка на Румянцевском Евангелии (Зубрицкий, ор. cit., т. III, с. 266–268). Ян из Чарикова называет его filiaster Любарта. Шараневич преполагает, что Даниил Мстиславич был женат на сестре Любарта и что поэтому Ян имел право называть его «сестренцем» (ор. cit., с. 148, пр. I). Стадницкий доказывает, что Юрии Бельзский был сын Наримунта Гедиминовича (известен из мирного договора Казимира с князьями литовскими; Акты, отн. к ист. Зап. Poс., I, с. I). Он основывается главным образом, на том, что другого Юрия, более подходящего, он не знает, затем что Стрыйковский везде называет Юрия Наримунтовичем: «…а gdy go mianuje „Turij Narimuntowicz“, widać, że wiadomośći swoje о nim czerpai ze zródeł ruskich i litewskich» (Stadnicki. Synowie Gedymina, II, пр. 20). Но, во-первых, Stryikowski не безгрешен – вспомним двух Любартов, которых он изобрел, а, во-вторых, Стадницкий не знал о приписке на Румянцевском Евангелии.

838

В Уневской рукописи на 3-м листе находится роспись потомства Льва І-го; кроме имен королей Даниила и Льва и князей Юрия и Дмитрия, помещены здесь имена 36 человек (31 мужчины и 5 женщин), между которыми находятся и 2 епископа: Антоний и Алексей (Истор. Гал. Сборн., II ст., 152–153, пр. 69). «Rex Casimirus, nonnulorum ducum Russiae (plures enim ea tempestate exstabant) praecibus placatus»… (Dlug. L. IX, p. 1088). «Lubardus, ejectis antiquis Russiae principibus cum nonnulis aliis pertinenciis occupabat» (Dlug. L. IX p. 1087).

839

Мы думаем, что Мария – дочь Юрия I, а не внучка, потому, что Мария в 1310 г. должна была иметь по крайней мере 15 лет, следовательно, она родилась в 1295 году, так что едва ли можно допустить, чтобы у 34-летнего Юрия была уже внучка (Юрий родился в 1261 г., см. Ип. лет. 567 ст.) Stadnicki (Syn. Ged. t. II, 7 st.) думает, что она была дочь Юрия II, что уже совершенно невозможно.

840

История, с. 136.

841

См. Theiner, t. I, p. 299 и Scarbiec, I, с. 168, № 329.

842

Существует мнение, отождествляющее личности Болеслава Тройденовича и Юрия II. Основывается оно, насколько нам известно, на следующих словах Яна из Чарикова: «Mortuo magnifico principe Kazimiro, dicto Georgio totius regni Russiae duce, filio Troydini ducis Mazoviae» (M. P. H., II, p. 620–621). Г. Дашкевич, согласный с этим мнением, указывает еще на какую-то грамоту Болеслава от 1339 года, которая, хотя уже давно напечатана, но осталась доселе неизвестной русским исследователям (Литовско-русское государство, Ун. изв., 1882 г., № 8, ст. 332–333). Мы ее не знаем, а потому у нас остаются еще некоторые сомнения. Ян из Чарикова называет Юрия Казимиром; это не ошибка писца, как думает г. Шляхтовский (M. P. Н., т. II, с. 620, пр. 1), так как немного далее он опять назван Казимиром. Приписать же эту ошибку самому Яну, современнику всех этих событий, решительно невозможно. Далее, каким образом, сидя на русском княжении, окруженный с малолетства одними православными, и притом очень могущественными боярами, Юрий мог принять католичество и потом еще 13 лет (с 1327 года) княжить беспрепятственно. Если бы, наконец,