Федор Хромой-боярин и воевода Ивана III - Никита Васильевич Белов Страница 3

Несколько более информативны государственные акты. В отличие от летописей, в них мог быть упомянут не только важный сановник, но и служилый человек попроще: свидетель-послух, тиун или иной княжеский администратор средней руки. Однако и здесь не все так просто. Актов середины — второй половины XV в. в архивохранилищах и рукописных отделах сохранилось немного, едва ли более нескольких процентов от их изначального числа[11]. А это означает, что содержащиеся в них сведения о служебных карьерах представителей московской знати до крайности скупы, отрывочны и фрагментарны.

Можно с сожалением констатировать, что, приступая к реконструкции начального этапа служилой деятельности того или другого выходца из боярской аристократической среды XV в., исследователи располагают разрозненными, подчас плохо согласующимися друг с другом фактами его биографии. Иные из них несомненны, но плохо датируемы. Другие сомнительны и, возможно, являются плодом ошибки средневекового книжника или позднейшим фальсификатом. Третьи, казалось бы, можно отнести к «послужному списку» знатного человека, но — лишь по косвенным признакам.

Анализ подобных известий, способных точнее осветить первые шаги недавно заступившего на государеву службу молодого аристократа, представляет непростую источниковедческую проблему.

Ранние годы жизни и служения нашего героя, Федора Хромого, в этом отношении не составляют какого-то исключения. А потому, прежде чем приступить к описанию главных вех его зрелой военно-политической карьеры, следует несколько подробнее остановиться на некоторых «проблемных» моментах его начального жизненного пути.

Как было сказано выше, первое надежное упоминание Федора Давыдовича датируется серединой 1460-х гг. Следующая несомненная фиксация его имени в летописях относится уже к 1471 г. Между двумя обозначенными датами — шести- или восьмилетний промежуток. Какие-либо сведения о деятельности Федора Хромого в этот период или же в предшествующие ему годы относятся к области догадок и предположений. Достоверность этих сведений не всегда может быть в должной мере аргументирована, а порой и вовсе не находит подтверждения в источниках[12].

Итак, к 1463–1465 гг. Хромой, вероятнее всего, уже имеет боярский чин и находится при особе Ивана III. Он не в фаворе, но — набирает силу. Можно ли сказать что-то о более раннем периоде его жизни?

Для ответа на этот вопрос обратимся к одному из древнейших документов, возможно, донесших до нас имя Хромого.

В тексте купчей грамоты влиятельного боярина первой половины XV в. Федора Андреевича Старко Серкизова в качестве одного из свидетелей-послухов записан некий «Федор Давыдович» [Стрельников, № 4, с. 135]. Грамота эта не содержит конкретной даты. Публикатор документа петербургский исследователь С. В. Стрельников на основании косвенных признаков датирует его весьма широким временным диапазоном с 1428 по 1446 гг. и полагает, что в указанном послухе «допустимо видеть Ф. Д. Хромого» [Стрельников, с. 115].

Предложенная Стрельниковым датировка акта весьма убедительна. Не вызывает нареканий и атрибуция историком личности упомянутого в нем послуха. Действительно, вполне возможно, что в сообщении купчей грамоты нашли отражение некие факты ранней биографии Федора Давыдовича Хромого, приходившейся, в таком случае, на середину — вторую половину 1440-х гг. Это нисколько не противоречит известной нам хронологии жизни боярина. Одновременно с этим явная недостаточность источникового материала не позволяет нам считать известие купчей безусловным, заслуживающим полного доверия и не вызывающим сомнений. А потому, во избежание преждевременных выводов, мы полагаем разумным брать за начальную точку отсчета действительной служебной карьеры Федора Хромого его участие в упомянутой ранее боярской комиссии середины 1460-х гг.

С этого же времени, по всей видимости, можно отсчитывать начало воеводской деятельности Хромого. Основанием для подобного заключения может служить небезынтересная запись, относящаяся к куда более позднему периоду — началу XVI в.

В ряде разрядных книг под 1503 г. читается сообщение о местнической распре двух выдающихся русских полководцев: боярина Юрия Захарьевича Кошкина и князя Даниила Васильевича Щени. Стараясь урезонить зачинщика спора, Юрия Кошкина, великий князь Иван III решил подкрепить свои доводы обращением к схожей ситуации давно минувших дней. «Да Юрью же велел сказать <..>, что на Костроме были воеводы: в Большом полку князь Олександр Федорович, а в Передовом князь Иван Стрига, а в Сторожевом Федор Давыдович» [РК 1598, с. 30; РК 1605, с. 61–62].

По справедливым замечаниям специалистов, говоря о «Федоре Давыдовиче», Иван III несомненно имел в виду своего сподвижника Федора Хромого. Исследователи неоднократно пытались установить, о каком именно событии военной истории XV столетия шла речь в послании государя всея Руси. Несмотря на все усилия, длительное время датировка данной воеводской росписи оставалась неясной [Буганов, с. 107; Володихин 2017b, с. 193–194]. Лишь в самое недавнее время специалист по ростовским древностям С. В. Городилин убедительно показал, что упомянутый Иваном III костромской разряд следует датировать зимне-весенними месяцами 1467/68 г. В тот год, в период очередного витка русско-казанского противостояния, Федор Давыдович Хромой вместе с князьями Иваном Васильевичем Стригой Оболенским и Александром Федоровичем Ярославским прикрывали костромские «места» от возможного нападения татар, однако, судя по всему, в непосредственных боевых действиях участия не принимали [Городилин][13].

К ценному замечанию Городилина необходимо сделать уточнение. В приведенной Иваном III местнической «памяти» Федор Хромой назван воеводой Сторожевого полка («а в Сторожевом Федор Давыдович»). Упоминание так называемых «титульных» или именных полков — отражение реалий рубежа XV–XVI вв., времени, когда и было составлено послание Ивана III боярину Кошкину. Согласно разысканиям Ю. Г. Алексеева, воеводы Сторожевого полка стали эпизодически появляться в разрядах только с 1492 г., а на регулярной основе — с 1501 г. [Алексеев 2009a, с. 320, 325, 395, 397][14]. Таким образом, в привлеченных Иваном III для составления местнической справки документах военного ведомства упоминание о Сторожевом полке должно было отсутствовать. Вероятно, Федор Давыдович был в них записан как третий воевода костромской рати.

Костромское «стояние» Федора Хромого зимой-весной 1467/68 г., по всей видимости, было если не первым, то, во всяком случае, одним из наиболее ранних его воеводских назначений.

Еще одно предположение в отношении начального этапа воеводской карьеры Хромого высказал Н. С. Борисов. По замечанию ученого, в списке И. Н. Царского Софийской I летописи сообщается об участии Федора Давыдовича в походе великокняжеского войска на Казань в весенне-летние месяцы 1469 г., спустя год после его предполагаемой службы на Костроме [Борисов 2016, с. 381].

Согласно летописному известию, Федор Хромой вместе с князем Даниилом Холмским в казанской экспедиции руководил Передовым полком конной рати [ПСРЛ, т. 39, с. 148]. Однако привлеченная Борисовым запись летописца, по всей видимости, неверна. Свидетельство летописи об отправке к Казани не только судовой, но и конной рати не подтверждается другими источниками — на это, разбирая