Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин Страница 14

Тут можно читать бесплатно Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин. Жанр: Документальные книги / Биографии и Мемуары. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте 500book.net или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин
  • Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
  • Автор: Олег Борисович Мозохин
  • Страниц: 136
  • Добавлено: 2026-08-18 01:03:37
  • Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала


Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин краткое содержание

Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин» бесплатно полную версию:

Книга известного историка спецслужб О. Б. Мозохина посвящена государственной политике СССР в сфере борьбы с вредительством в период от начала индустриализации до начала Великой Отечественной войны, включая время коллективизации и массовых репрессий. Автор подробно, основываясь на архивных материалах, рассказывает о механизмах выявления и пресечения вредительства, о роли государственных органов в проведении репрессивной политики, о влиянии борьбы с вредительством на развитие промышленности и сельского хозяйства. а также о социально-экономических последствиях кампании борьбы с вредительством.

Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин читать онлайн бесплатно

Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин - читать книгу онлайн бесплатно, автор Олег Борисович Мозохин

Шахтинско-Донецкого окружкома ВКП(б) и окружной Контрольной комиссии первого созыва 17-й окружной партконференции, где слушали доклад Д. А. Булатова о решении краевого партийного комитета по «Шахтинскому делу». На пленуме присутствовали 600–700 человек, выступили в прениях около 20 человек. Было высказано мнение о неспособности бюро наладить правильное внутрипартийное руководство и руководство хозяйственной деятельностью. Многие выступающие в прениях недоумевали, почему крайком не снимает с работы первых лиц окружкома. Были проведены перевыборы бюро окружкома.

31 марта 1928 г. комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) по «Шахтинскому делу» рассматривала вопрос об освобождении части арестованных и подготовке Пленума ЦК ВКП(б). Было высказано предложение о приглашении на Пленум ЦК с совещательным голосом по вопросу о «Шахтинском деле» сотрудников ОГПУ В. А. Балицкого, Е. Г. Евдокимова, Г. Е. Прокофьева и о создании подкомиссии в составе М. П. Томского, Е. М. Ярославского, В. М. Молотова, В. В. Куйбышева, С. В. Косиора для выработки проекта постановления Пленума ЦК[122].

Германское посольство 9 апреля 1928 г. обратилось в Наркомат по иностранным делам СССР с просьбой о предоставлении свидания с арестованными германскими подданными, находящимися в заключении в Москве, Отто, Майером и Бадштибером[123]. По-видимому, это было связано с тем, что у Майера произошел апоплексический удар, следствием которого стал паралич руки. Чичерин считал необходимым предоставить ему врачебную помощь и перевести в лазарет, так как если Майер умрет в тюрьме, будет очень большой скандал. По согласованию с инстанциями такое свидание немцам было предоставлено.

11 апреля 1928 г. комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по «Шахтинскому делу» приняла предложение Крыленко, согласованное с Ягодой о сроках проведения процесса и публикации обвинительного заключения.

Данные предложения сводились к следующему:

«1) Ввиду непосредственной связи дела Донугля (Харьков) с Шахтинским делом, которое по отношению к делу Донугля является лишь эпизодом.

Ввиду того, что связь с польской миссией и бывшими акционерами явственно и конкретно устанавливается лишь по делу Донугля, в то время как по Шахтинскому делу устанавливается лишь наличие этой связи без точного установления, кто, когда и где имел эту связь.

Ввиду, наконец, того, что только лишь по делу Донугля можно установить факты, компрометирующие Москву (Рабиновича и др.) – во изменение прежнего решения объединить оба дела в один процесс, ограничившись привлечением по делу верхушки Донугля и Щербиновским рудоуправлением.

2) В связи с предыдущим решением: отсрочить постановку процесса на две недели, т. е. до 15 мая, считая 10 дней, необходимых обвиняемым для ознакомления с делом после вручения им обвинительного акта 5 мая вместо 21 апреля, согласно постановлению Политбюро.

3) Предложить в связи с этим ОГПУ к 20 апреля направить в Москву арестованных и материалы по Донуглю.

4) В связи с заключением следствия по Шахтинскому делу разрешить прокуратуре производить освобождение тех из арестованных, дела о коих не будут направлены в суд, направляя дела об отдельных лицах по согласованию с ОГПУ на доследование, на высылку и т. д. во внесудебном порядке.

5) Обсудить вопрос о целесообразности привлечения по делу еще двух немецких инженеров – Вегенера и Зебальда, в отношении которых имеются указания о вредительской работе. Лично полагал бы, несмотря на наличие прямых указаний об этой работе со стороны обвиняемых Башкина и др., не привлекать их, дабы не осложнять процесса, ограничившись высылкой из пределов СССР»[124].

Предваряя решения судебных органов, итоги «Шахтинского дела» рассмотрел объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). В принятой единогласно 11 апреля резолюции по докладу А. И. Рыкова «Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строительства» указывалось, что «Шахтинское дело» приобрело общесоюзное значение, так как вскрыло новые формы и методы борьбы буржуазной контрреволюции против пролетарского государства. Обнаружение заговора свидетельствовало о том, какие трудности приходится преодолевать в деле строительства социализма.

Рыков констатировал, что бо́льшая часть технической интеллигенции перешла к искреннему сотрудничеству с советской властью. Вместе с тем вскрываются недостатки и ошибки в хозяйственной работе, отрыв руководящих органов массовых организаций, профессиональных и партийных, от повседневных нужд и запросов рабочих? и слабость партийного руководства хозяйственным строительством.

Приток красных специалистов был совершенно недостаточен. Они нередко встречали враждебное к себе отношение со стороны старых спецов. Привлечение иностранных специалистов и иностранной технической помощи происходило без надлежащего руководства и контроля.

Отмечалась крайне слабая работа органов НКТруда и профсоюзов к охране труда и борьбы с травматизмом. Отсутствовало систематическое привлечение виновных за упущения, ведущие к несчастным случаям.

При подборе работников, как правило, отсутствовала серьезная проверка прошлой работы. При назначении на ответственную работу сказывалась «семейственность», «дружеские связи» и т. п.

Проводя беспощадную борьбу с злостным саботажем и вредительством, предлагалось улучшить условия работы подавляющей массы честных и преданных своему делу специалистов.

Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) постановил:

1. Предложить ВСНХ и подчиненным ему хозяйственным органам сосредоточить в ближайшие месяцы особое внимание на проверке личного состава специалистов, начиная с наиболее важных промышленных предприятий, а также в отношении специалистов на транспорте, в плановых органах и др.

2. Осуществить меры по обеспечению условий для плодотворного развития научно-технической мысли, открытого обсуждения их как в специальных организациях ученых и техников, так и на съездах, совещаниях и общественных собраниях.

3. Поручить фракции ВЦСПС развернуть работу профсоюзов среди специалистов и добиться создания благоприятных условий для поднятия их технической квалификации.

4. Организовать систематическое привлечение иностранных специалистов для работы на предприятиях и привлечение иностранной технической помощи по отдельным заданиям с установлением правильного руководства ими и надлежащих форм контроля.

5. Расширить и улучшить дело систематического командирования специалистов за границу для усвоения достижений новейшей техники, в том числе наиболее отличившихся молодых специалистов и студентов втузов.

6. Обеспечить влияние ВСНХ вместе с профсоюзами в деле набора и распределения студентов втузов и техникумов и контроль в деле постановки обучения в них. Обеспечив при этом преобладание в них рабочих.

7. Укрепить и расширить Промакадемию при ВСНХ СССР, а также расширить курсы красных директоров.

8. Предложить ВСНХ расширить и укрепить сеть краткосрочных курсов по подготовке и переподготовке кадров низших и средних звеньев хозяйственного управления из рабочих.

9. В деле создания новых кадров красных специалистов, усиления квалификации рабочих-выдвиженцев обеспечить максимально широкое и активное участие профессиональных организаций.

Кроме того, предлагалось выдвигать красных пролетарских спецов на замену чуждых социалистическому строительству элементов из среды буржуазных специалистов. Выдвигать рабочих на административно-техническую работу, связав это с возможностью учебы по специальности на курсах и техникумах. Сообщать рабочим информацию о производственных планах, о их выполнении, добиваясь улучшения трудовой дисциплины и поднятия производительности труда.

В отдельный пункт был выделен вопрос об улучшении труда и быта рабочих в Донбассе, где предлагалось немедленно устранить имевшиеся нарушения Кодекса об условиях труда в отношении проведения сокращенного рабочего дня в предпраздничные дни, недопущения работы в установленные дни отдыха, недопуска женщин на

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.