Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин Страница 122

9

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 196. Л. 476.

10

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 195. Л. 68–70.

11

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1-Т. Д. 35. Л. 30.

12

ЦА ФСБ. Ф. Пр. Д. № 6740. Т. 17. Л. 177.

13

ЦА ФСБ России. Ф. 8-ос. Оп. 1. Д. 52. Л. 13–64.

14

РГАНИ Ф. 3. Оп. 62. Д. 104. Л. 54–55.

15

Имеется ввиду дело «Весна», возбужденное ПП ОГПУ Украины в отношении командиров Красной армии и пограничных органов, подозревающихся во вредительстве. Кроме того, «заговорщиками» подразумевалось, что и другие возбужденные дела по «вредительству» так же фальсифицировались.

16

Мозохин О. Б. Деятельность ГПУ – ОГПУ по обеспечению экономической безопасности Советского государства. М., 2009. С. 298–299.

17

РГАНИ Ф. 3. Оп. 58. Д. 70. Л. 67–67об.

18

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 92. Л. 15.

19

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 77–78.

20

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 208. Л. 427–428.

21

Так, контрреволюционная организация на Металлозаводе г. Полтавы была создана репрессированными кулаками. Контрреволюционные группировки беглого кулачества были выявлены на новостройках оборонного значения в г. Воронеже и в аппарате Московского Геологоразведочного треста.

22

ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 273. Л. 26.

23

Мозохин О. Б., Плеханов А. М. и др. 100 лет МЧК: очерки. М., 2018. С. 147–148.

24

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 326. Л. 83.

25

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 3. Л. 183.

26

См.: Экономическая контрреволюция в Донбассе. Итоги шахтинского дела. Статьи и документы / под общ. ред. Н. В. Крыленко. М., 1928; Вышинский А. Два процесса. (О вредительстве на примере процесса «Промпартии» и Шахтинского дела) // Советское государство и революция права. Журнал института советского строительства и права. М., 1931. № 1; Вышинский А. Итоги Шахтинского дела // Революция права. М., 1928. № 5; Аграновский А. Люди-вредители. Шахтинское дело. М.; Л., 1928; За что их судят. Дешевая рабочая библиотека газеты «Вышка». Баку, Кн. 1. 1928; Б. Сергеев, В. Плесков. Шахтинцы. История вредительства, суд, приговор. М., 1928; За что их судят? / / Дешевая рабочая библиотека газеты «Вышка». 1928. Кн. 1.

27

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 41.

28

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 1.

29

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 42.

30

Правда. 1930. № 42.

31

Известия. 1930. № 43, 44.

32

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 327. Л. 50.

33

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 353. Л. 48.

34

Кржижановский Г. М. Вредительство как оно есть. ГИЗ. М-Л. 1930. С. 39; Он же. Вредительство в энергетике. Доклад на заседании секции техники Комакадемии 19/XI 1930 г. // Плановое хозяйство. 1930. № 10–11. С. 5–26; Он же. Вредительство в энергетике. Стенограмма доклада в Коммунистической академии на собрании инженеров и техников коммунистов 19 и 23 ноября 1930 г. и прения по докладу. М-Л. 1931. С. 72; Крыленко Н. В. Вредительство в снабжении и социалистическое строительство. М-Л. Гос. изд-во. 1930. С. 30; Он же. Два процесса. (О вредительстве на примере процесса «Промпартии» и Шахтинского дела) // Советское государство и революция права. Журнал института советского строительства и права. М. Государственное социально-экономическое издательство. 1931. № 1 и др.

35

Процесс «Промпартии» (25 ноября – 7 декабря 1930 г.) Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. ОГИЗ. «Советское законодательство». 1931.

36

Розенталь К. Я. Как вредители подготовляли кризис. М-Л. 1931. С. 32; Он же. Вредительство в теории и практике планирования: сб. статей / Ин-т экономических исследований Госплана СССР. М., 1931. С. 275 Кандидов Б. П. Вредительство, интервенция и церковь / Центр. сов. союза воинствующих безбожников СССР. М., 1931. С. 72; Федоров Л. Как придумали партию // Родина. 1990. № 5. С. 58–62. Хомяков А. Дела академика Стечкина и «Дело Промпартии» // Новый мир. 2006. № 12. С. 129–138 и др.

37

Крыленко Н. В. Вредительство в снабжении … С. 23.

38

Правда. 1930. 5 июля.

39

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 394.

40

Каммингс А. Дж. Московский процесс. Лондон, 1933; Монкхаус Аллан. Москва, 1911–1933. Бостон, Массачусетс, 1934 и др.

41

Вышинский А. Я. Судебные речи. М. Госюриздат. 1955.

42

Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925–1945 гг. М., 1971.

43

Голинков Д. Л. Шахтинское дело. «Человек и закон». 1976. № 10; Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР 2-е изд., испр. и доп. Кн. 2. М., 1978 г.

44

Фишер Э. Сигнал: Борьба Димитрова против поджигателей войны. М., 1960.

45

Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против советской России / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1947.

46

Сейерс Майкл, Кан Альберт. Тайная война против советской России / Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1947. С. 194–197.

47

Елфимов Е. А., Щетинов Ю. А. Три процесса над старой интеллигенцией (1928–1931 гг.) // Политическое образование. 1989. № 16. С. 69–76.

48

Старков Б. А. Политике разгрома («Шахтинское дело») / / Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 254–261; Куманев В. А. 30-е годы