Борьба с вредительством в СССР. 1927-1941 гг. - Олег Борисович Мозохин Страница 10

Широко известно, что нарушения законности при расследовании следственных дел проявлялись в практиковавшейся фальсификации оперативных и следственных материалов. В рассматриваемый период применялись такие провокационные методы с использованием агентов и осведомителей для получения необходимых следствию показаний. Учитывая использование подобных методов в деятельности органов безопасности, автор критически относился к этим материалам, внося существенные коррективы в трактовку рассматриваемых явлений и процессов. В основном это касалось дел 1927–1940 гг., когда проводилась кампания борьбы с вредительством и другими преступлениями в сфере экономики.

В фонде секретного делопроизводства особо выделяется переписка с ЦК ВКП(б), включая докладные записки, направлявшиеся лично Сталину, Кагановичу, Молотову. Имеется переписка с прокуратурой и Верховным судом СССР.

В ходе изучения темы автором была использована богатейшая коллекция нормативных актов, отложившихся в фондах архива: указания, циркуляры, инструкции, приказы, директивы. Нормативно-директивная документация важна своей постановляющей стороной, в которой нашли конкретизацию ведомственные установки по формам и методам, направлениям оперативной деятельности[86].

Статистические материалы дают обширную информацию о количестве советских и иностранных граждан, привлеченных к уголовной ответственности, в том числе за вредительство[87].

Более глубокому раскрытию темы способствовали документы Российского государственного архива новейшей истории по коллективизации сельского хозяйства[88].

Материалы Российского государственного архива экономики позволили более детально изучить материалы о судьбе лиц, проходящих по делу «Трудовой крестьянской партии»[89].

Большую ценность для изучения истории борьбы с вредительством представляют документы Российского государственного архива социально-политической истории, прежде всего материалы ЦК КПСС: протоколы и отчеты пленумов ЦК партии, Политбюро и Оргбюро, Секретариата ЦК, областных бюро, губернских комитетов, переписка с органами безопасности и др.[90] Важное значение для раскрытия темы исследования имело изучение личного архива И. В. Сталина, где содержатся материалы о борьбе органов госбезопасности с вредительством[91].

Проработка вышеуказанных документальных массивов позволила определить цели и задачи деятельности государственной безопасности по борьбе с вредительством, дать оценку результатам этой работы.

В процессе изучения документов автор произвел отбор наиболее типичных из них, отличающихся особой информационной насыщенностью, и, подвергнув их критическому анализу, ввел в научный оборот. Использование значительного массива неопубликованных документов из фондов государственных и ведомственных архивов позволило глубоко проанализировать предмет исследования – деятельность органов безопасности по борьбе с вредительством в 1927–1941 гг.

Вторая группа – официальные документы государственных органов. Документы центральных органов власти и управления – всероссийских и всесоюзных съездов Советов, сессий ЦИК СССР, другие материалы о работе ЦИК СССР, СТО, СНК РСФСР и СНК СССР, отчеты о деятельности отдельных наркоматов содержат основные решения по вопросам организации и деятельности органов безопасности, отражают различные аспекты государственного строительства, взаимодействие наркоматов и других ведомств в осуществлении правоохранительных функций, определяют конкретные задачи органов ОГПУ – НКВД по исследуемой проблеме.

Для понимания роли и места органов безопасности в политической структуре советского общества, направлениях их деятельности значительную ценность представляют документы правящей партии. Это материалы съездов и конференций, решения пленумов и постановления ЦК ВКП (б).

Третья группа – справочная литература. В середине 1990-х гг. было издано большое количество сборников документов. Качественно иной подход к публикациям исторических документов виден в сборнике «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», где дан глубокий анализ обстановки в сельских районах страны, где отмечались факты вредительства[92].

Определенный интерес представляет издательская серия под общим названием «Совершенно секретно: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.)»[93]: здесь опубликованы архивные документы, которые существенно дополняют и даже меняют представления о некоторых проблемах истории отечества. Аналитические обзоры отражают политико-экономическое состояние страны, содержат самую разнообразную информацию о жизни всех социальных слоев тогдашнего советского общества. Такие издания, подготовленные на основе первоисточников, способствуют пониманию политической и экономической ситуации в стране.

В сборнике документов о роли И. В. Сталина по руководству органами ОГПУ – НКВД опубликованы документы, посвященные его роли в создании советских карательных органов и использованию их в качестве инструмента государственного управления и укрепления режима диктатуры[94].

Четвертая группа – статьи, речи и выступления политических лидеров СССР. Определенную информацию по вопросам обеспечения экономической безопасности государства содержат опубликованные произведения, речи и статьи видных советских государственных и партийных деятелей. Они позволяют полнее представить основные направления политического руководства органами ОГПУ – НКВД. И. В. Сталин рассматривал органы госбезопасности как «военно-политический трибунал, созданный для ограждения интересов революции», высказывал и другие мысли о роли насилия и месте органов государственной безопасности[95].

Изучение этих материалов позволило использовать полученную информацию для углубленного изучения деятельности органов государственной власти и правоохранительных структур по борьбе с вредительством в сфере промышленности, транспорта и сельского хозяйства страны в исследуемый период.

Необходимо отметить, что в монографии рассмотрены только основные процессы проводимой кампании по вредительству. Второстепенные сюжеты, как уже отмечалось, рассмотрены во множестве других публикаций, в сборниках документов и монографиях.

* * *

Из анализа источников и историографии следует, что ответственность за экономические трудности, которые были неизбежны в условиях нового хозяйственного строительства, сталинское руководство, начиная со второй половины 20-х годов, стремилось взвалить на «классовых врагов», «саботажников», «вредителей», старых буржуазных специалистов, необходимость привлечения которых к хозяйственной жизни страны требовал в свое время Ленин. Сложно отыскать какую-либо значимую отрасль советской индустрии, в которой органы государственной безопасности не выявили бы врагов советской власти. Мифология «вредительства» была предельно проста и крайне удобна для власти – все можно было списать на них. Под вредительство подводили и обычные для социалистической индустрии небрежность, халатность, и отдельные немногочисленные «злые происки врагов».

Глава 2. «Шахтинский процесс»

Первый процесс по вредительству был организован в 1928 г. В это время в стране процветала бесхозяйственность. На предприятиях увеличилось число крупных аварий и пожаров. Необходимо было налаживать хозяйственную жизнь. Усилия партии в этом направлении оказались безрезультатными. Свертывание нэпа еще более осложнило обстановку, и здесь появились материалы о вредительстве в угольной промышленности на Донбассе. Представилась возможность свалить свои промахи на врагов рабочего класса, которые вдобавок были еще якобы связаны с бывшими хозяевами этих предприятий и с зарубежными разведками.

В дальнейшем этот способ сваливать свои просчеты на «дядю Ваню» не раз еще будет с успехом применяться, но в то время это была первая фабрикация такого масштаба. Отсюда такое пристальное внимание к нему со стороны высшего партийного руководства.

Первые аресты по так называемому «Шахтинскому делу» были произведены сотрудниками Шахтинско-Донецкого окружного отдела полномочного представительства ОГПУ по Северо-Кавказскому краю 14 июня 1927 г. Первоначально число обвиняемых составляло 6 человек, включая:

«1. Бывшего зав. шахтой имени Воровского Гавришенко Николая Андреевича,